尝试编译以下代码会导致以下编译错误:errorC2280:'std::unique_ptr>::unique_ptr(conststd::unique_ptr>&)':attemptingtoreferenceadeletedfunction我的理解是数组“m_children”应该是可move的，因为unique_ptr指向的类型定义了move构造函数。除非这是由类的递归性质或我忽略的某些move语义元素引起的错误？#include#include#includeclassOctreeNode{public:OctreeNode(){};OctreeNode(OctreeNode&&
我有一个嵌入式系统，想在这个系统中使用boost，但需要禁用异常，因为我不想支付异常成本。boost给了一个user.hpp和可设置的宏选项BOOST_NO_EXCEPTIONS和BOOST_NO_EXCEPTION_STD_NAMESPACE，但是boost::shared_ptr不能编译(更准确的说，不能链接)如果定义了这两个宏。shared_ptr_boost.cpp:(.text._ZN5boost6detail12shared_countC2IiEEPT_[_ZN5boost6detail12shared_countC5IiEEPT_]+0x7a):undefinedrefe
我想知道这个例子是否会导致段错误，因为对象的dtor被调用了，我仍然持有指向对象属性的shared_ptr。structfoo{std::shared_ptrconstbar=std::make_shared("foo");foo(){std::coutptr;{std::shared_ptrfoo_ptr=std::make_shared();ptr=foo_ptr->bar;}std::cout 最佳答案 不，它不会。通过将std::shared_ptr分配给另一个，您可以阻止它死亡。此操作ptr=foo_ptr->bar;会将
在将双指针传递给函数时，我在函数中使用了符号*ptr[j++]，这导致程序崩溃。我猜它是由于运算符优先级而发生的，所以我通过编写(*ptr)[j++]来纠正它，但我不喜欢这种表示法。感觉又长又乱。我也知道符号ptr[0][j++]但我也不喜欢它。有没有更好的符号或方法来解决所有这些问题？我的代码:#includeusingnamespacestd;voidmset(int**ptr,size_tsize);voidmain(void){constsize_tsize=10;int*ptr=newint[size];mset(&ptr,size);for(size_tn=0;nP.S我知
我(错误地)在我的程序中进行了以下分配:std::shared_ptrm_program;//inclassm_program=std::make_unique();//inmethod当我发现它时，我首先想知道为什么它甚至可以编译。事实证明，shared_ptr对unique_ptr对象有一个特殊的移动赋值运算符。我的问题是，这样做是否总是安全的，或者它有任何影响吗？(对于代码执行来说是安全的；对于代码审查来说显然是不安全的……) 最佳答案 从某种意义上说，这样做是“安全的”，您不会遇到任何重复删除或其他问题。这样做是不行的，因为
#includeclassData;std::unique_ptrp;//classData{};//notworkingwithoutthisintmain(){}用g++-5编译这段代码会出现这样的错误:“sizeof”对不完整类型“Data”的无效应用有人可以解释为什么如果我取消注释第4行编译会成功吗？据我所知，在第3行编译器没有关于数据类型的完整信息。我们在这一行中只有前向声明。真正的声明出现在第4行。 最佳答案 unique_ptr类型的目标类型在模板实例化时可能不完整，但在unique_ptr可能尝试处理存储的指针时必须
大家。我在C++解构中发现了一个问题。我将在下面向您展示我的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;classB;classA{public:typedefshared_ptrPtr;shared_ptrb;intindex;A(constshared_ptr&b_,intindex_):b(b_),index(index_){}~A(){coutPtr;vectorall_a;voidaddA(){for(inti=0;i(Ptr(this),i);all_a.push_back(a);}}intindex;B(intindex_):
在实现我自己的unique_ptr时(只是为了好玩)，我发现它不能通过这个testfile来自libstdcxx:structA;structB{std::unique_ptra;};structA{B*b;~A(){VERIFY(b->a!=nullptr);}};voidtest01(){Bb;b.a.reset(newA);b.a->b=&b;}gccpasses愉快地测试这个文件(当然，这个文件来自libstdcxx)，而clangfails对于VERIFY部分。问题:它是依赖于实现还是未定义的行为？我想这个后置条件(b->a!=nullptr)对gcc很重要，否则它不会有测试
例如，在unique_ptr=newderiv;std::vector>.push_back(std::move(deriv));将deriv切片为类型unique_ptr？ 最佳答案 不会发生切片；unique_ptr将拥有指向Derived的指针对象。Aunique_ptr派生类可以隐式转换为unique_ptr到基类。 关于c++-std::move会导致切片吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
我看到了下面的代码，#include#includeusingnamespacestd;classFred;//Forwarddeclarationtypedefauto_ptrFredPtr;classFred{public:staticFredPtrcreate(inti){returnnewFred(i);//Isthereanimplicitcastinghere?Ifnot,howcanwereturn//aFred*withreturnvalueasFredPtr?}private:Fred(inti=10):i_(i){}Fred(constFred&x):i_(x.i_
