我遇到过以下情况:有ModuleA::ModuleB::ClassC.do_something在do_something的定义中我需要使用来自应用程序的模型defdo_something...data=Order.all...end但是也存在一个模块ModuleA::Order所以我得到一个错误undefinedmethod`all'forModuleA::Order:Module我通过做找到了解决方案defdo_something...data=Kernel.const_get('Order').all...end返回模型。我的问题是:最好的方法是什么？有没有更清洁的解决方案？(尽管
也许这是一个愚蠢的问题，但我是ruby的新手，我用谷歌搜索了一下，发现了这些:proc=Proc.new{|x|deal_with(x)}a_lambda=lambda{|a|putsa}但我想要这个:defforward_slash_to_back(string)...defback_slash_to_forward(string)...defadd_back_slash_for_post(string)......caseconversion_typewhen/bf/ithenproc=&back_slash_to_forwardwhen/fb/ithenproc=&forward
在map中，我可以使用方便的&:符号调用传入值的方法:nums=(0..10).to_astrs=nums.map(&:to_s)是否有类似的东西可以调用将值作为第一个参数传入的函数？nums=(0..10).to_anums.each(puts)#error! 最佳答案 免责声明:这篇文章纯粹是教育性的。nums.each{|n|putsn}真的是真正的项目中唯一合理的写法。理解nums.map(&:to_s)现有的简短格式非常简单。&在符号上调用to_proc，符号上的to_proc是这样定义的。classSymboldefto
我使用的是ruby1.8.7。我可以发誓我之前已经在脚本底部编写了我的函数并且运行良好。我必须将它们放在顶部吗？这似乎是他们现在唯一的工作方式。没什么大不了的。我只是更喜欢将它们放在底部，所以我想我会问。 最佳答案 您可以在一个或多个BEGINblock中执行初始化代码(继承自Perl，后者继承自awk)。can_i_do_this?#=>yesBEGIN{defcan_i_do_this?puts"yes"end}为了完整起见，还有ENDblock:END{can_i_do_this?#=>yes}defcan_i_do_th
我对Ruby还是个新手，基本上只是在读完Cooper的书后编写我的第一个微程序。我被指出了避免猴子修补的方向，但问题是我不知道实现相同行为的替代方案是什么。基本上，我想添加一个可供每个字符串对象访问的新方法。明显的猴子修补方法是:classStringdefdo_magic...magic...endend我记得有一种使用String.send的方法。但我不记得它是如何完成的，也不记得我是在哪里读到它的。谁能指出任何替代方案，让我仍然可以使该方法可用于String类和子对象？ 最佳答案 任何其他的方式都会使猴子修补的语法更加笨拙。有
我正在寻找一种在thors模板操作中将选项传递给ERB模板引擎的方法。我偶然发现了像这样使用thors模板操作的bundlercli源代码:opts={:name=>name,:constant_name=>constant_name,:constant_array=>constant_array,:author_name=>author_name,:author_email=>author_email}template(File.join("newgem/Gemfile.tt"),File.join(target,"Gemfile"),opts)但是当我在我的thor任务中添加这样的
我在Rails环境中有两个必须全天候运行的脚本。我在远程服务器上工作，所以我需要使用ssh启动脚本，这意味着我需要一直打开ssh窗口。我正在寻找一种在后台运行这些脚本的简单方法，这样它们就不会在我关闭ssh连接后立即被取消。我不想使用屏幕。我认为必须有更简单的方法来处理这个问题。不是吗？ 最佳答案 我认为最基本的解决方案是nohup:nohupmyscript&>/dev/null& 关于ruby-on-rails-在不使用屏幕的情况下在后台运行ruby脚本，我们在StackOver
我将如何在ruby中实现一个函数，如下所示？change_me!(val)更新:我打算做的是:defchange_me!(val)val=val.chopwhileval.end_with?'#'orval.end_with?'/'end这刚刚结束......change_me!'test#///'=>"test#///" 最佳答案 您的想法是错误的。虽然可以在Ruby中执行此操作，但它会过于复杂。正确的做法是:val.change_me!当然，这取决于您要更改的类别。关键是，按照惯例，带有“!”的方法影响调用它们的类实例。所以
我正在研究Exercise49ofLearnRubytheHardWay练习要求为提供的每个函数编写单元测试。我正在测试的项目之一是是否引发了适当的异常。建议我们为此使用assert_raise。这是我正在测试的代码:classParserError下面是函数parse_verb的测试:deftest_parse_verblist_one=[Pair.new(:verb,'go'),Pair.new(:noun,'king')]assert_equal(parse_verb(list_one),Pair.new(:verb,'go'))list_two=[Pair.new(:noun,
我有一个函数，它接受一个block，打开一个文件，产生并返回:defstart&block.....dosomestuffFile.open("filename","w")do|f|f.write("something")....dosomemorestuffyieldendend我正在尝试使用rspec为其编写测试。我如何stubFile.open以便它将对象f(由我提供)传递给block而不是尝试打开实际文件？像这样的东西:it"shouldtestsomething"domyobject=double("File",{'write'=>true})File.should_rece
