我想将BingMapV8控件添加到我的Anguar2.0项目中。我想知道我需要做什么才能将BingMapV8添加到Angular2.0项目中。我附上了我的实现。我创建的组件无法加载。如何引用Microsoft.Maps.Map？这是bingmapv8的示例。如果将以下示例保存为HTML，则一切正常。bingmap键被剪掉了。addOneLayerItemHTMLfunctionloadMapScenario(){varmap=newMicrosoft.Maps.Map(document.getElementById('myMap'),{credentials:'MyBingMapKey
令我惊讶的是，这段代码实际上可以在node.js中运行:vararr=newArray();//alsoworks:vararr=[];arr[0]=123;arr['abc']=456;arr;//node.js:[123,abc:456],chrome:[123]我一直认为数组按顺序存储其对象，只能通过整数键访问，就像C++中的std::vector一样。然而，在这里它的行为就像一张map或一个对象。更令人困惑的是，相同的代码在chrome中按预期工作，返回一个包含单个条目123的数组。我认为node.js和chromejavascript使用相同的内部引擎V8。这是怎么回事？
我还没有看到(还？)JSON.stringify在Node.JS中是非确定性的。不能保证它在规范级别上是确定性的。但是V8呢？它的实现是确定性的吗？是否可以保证它对future的V8版本保持确定性？编辑:对于确定性，我的意思是无论json_str的值是什么，以下断言都是正确的。(给定值是一个有效的JSON字符串。)constobj=JSON.parse(json_str);assert(JSON.stringify(obj)===JSON.stringify(obj));//alwaystrue编辑2:实际上，我也对以下断言为真感兴趣if(deepEqual(obj1,obj2)){a
我正在阅读Chapter2:thisAllMakesSenseNow!来自YouDon'tKnowJS,并决定做这个实验。我有这个足够简单的脚本foo.js:vara='foo';varoutput;//letsfindawaytooutputstringsinboth//ChromeandNode.jsif(typeofalert==='undefined'){output=console.log;}else{output=alert;}functiongetA(){returnthis.a;}varfoo=getA();output(foo);当getA()被调用时，我期待以下事情
我在摆弄基准站点jfprefs并在http://jsperf.com/prefix-or-postfix-increment/9创建了我自己的基准.基准测试是Javascriptfor循环的变体，使用前缀和后缀增量器以及不使用就地增量器的Crockfordjslint风格。for(varindex=0,len=data.length;index从几次基准测试中获得数据后，我注意到Firefox平均每秒执行15次操作，而Chrome大约为300次。我认为JaegerMonkey和v8在速度方面相当相似？我的基准测试是否存在某种缺陷，Firefox是否在此处进行某种节流，或者Javascr
我在清理V8中的垃圾时遇到问题。首先，我的Javascript如下:varbigstring="ASD";for(varb=0;b在C++中，我正在运行一个循环:调用框架。收集垃圾:while(!V8::IdleNotification()){};预期的结果是每次迭代都会收集junkArray垃圾。毕竟，IdleNotification仅在“V8已完成尽可能多的清理工作”时才返回true(doc).事实上，垃圾只被清理*大约。每100次迭代。我错过了一步吗？junkArray由于某种原因不是frame之后的垃圾吗？*通过比较前后堆使用情况确定 最佳答案
我迷失在V8源代码以及有关该主题的文章中，我偶然发现了一篇博文，其中指出:Ifyouareforcedtofillupanarraywithheterogeneouselements,letV8knowearlyonbyusinganarrayliteralespeciallywithfixed-sizesmallarrays.letarray=[77,88,0.5,true];//V8knowstonotallocatemultipletimes.如果这是真的，那么为什么它是真的？为什么是数组字面量？与通过构造函数创建数组相比，这有什么特别之处？作为V8源的新手，很难找出同构/异构阵
这个问题在这里已经有了答案:Aboutclosure,LexicalEnvironmentandGC(3个答案)关闭9年前。当我尝试调试此代码时(http://jsfiddle.net/QWFGN/)varfoo=(function(numb){return{bar:function(){debugger;return"something";}}})(1);foo.bar()Chrome中的开发者工具的行为不同于Firefox中的Firebug和IE中的开发者工具。问题是变量numb在Chrome开发者工具中不可见在debugger;行。但是，它在Firebug和IE中是可见的。如果我
所以，我已经阅读了MDNdisclaimersandwarnings，我读过greatansweronthesubject，但还有一些我想知道的。这个问题实际上来self对另一个问题的回答，here.假设我决定做肮脏的事。我会后悔一辈子的事情。这会让我永远蒙羞，让我的家族名誉扫地。有目的的、深思熟虑的结束——好了，够了。无论如何，它在这里:letproto=Object.getPrototypeOf(Function.prototype);Object.setPrototypeOf(Function.prototype,{iBetterHaveAGoodReasonForDoingTh
众所周知，在JavaScript中不正确地使用arguments可能会导致函数不可优化(参见here和herebytheend):functionnotOptimisable(a,b){//Optimisingcompilersays:Nope.varargs=[].slice.call(arguments)}但是，到目前为止，没有任何消息来源能够解释为什么这会阻止优化的发生。更令人难以置信的是，我所要做的就是functionoptimisable(a,b){//Optimisingcompilersays:Icandothis!varargs=newArray(arguments.l
