在C++11中，值参数(和其他值)在返回时享受隐式move:Afunc(Aa){returna;//usesA::A(A&&)ifitexists}至少在MSVC2010中，右值引用参数需要std::move:Afunc(A&&a){returna;//usesA::A(Aconst&)evenifA::A(A&&)exists}我想在函数内部，右值引用和值的行为相似，唯一的区别是在值的情况下，函数本身负责销毁，而对于右值引用，责任在外部。在标准中区别对待它们的动机是什么？ 最佳答案 标准化委员会付出了巨大的努力来创建措辞，以便只在
在C++11中，值参数(和其他值)在返回时享受隐式move:Afunc(Aa){returna;//usesA::A(A&&)ifitexists}至少在MSVC2010中，右值引用参数需要std::move:Afunc(A&&a){returna;//usesA::A(Aconst&)evenifA::A(A&&)exists}我想在函数内部，右值引用和值的行为相似，唯一的区别是在值的情况下，函数本身负责销毁，而对于右值引用，责任在外部。在标准中区别对待它们的动机是什么？ 最佳答案 标准化委员会付出了巨大的努力来创建措辞，以便只在
请考虑以下代码:structMyStruct{intiInteger;stringstrString;};voidMyFunc(vector&vecStructs){MyStructNewStruct={8,"Hello"};vecStructs.push_back(std::move(NewStruct));}intmain(){vectorvecStructs;MyFunc(vecStructs);}为什么会这样？在调用MyFunc的那一刻，返回地址应该放在当前线程的栈上。现在创建NewStruct对象被创建，它也应该放在堆栈上。通过std::move，我告诉编译器，我不打算再使用
请考虑以下代码:structMyStruct{intiInteger;stringstrString;};voidMyFunc(vector&vecStructs){MyStructNewStruct={8,"Hello"};vecStructs.push_back(std::move(NewStruct));}intmain(){vectorvecStructs;MyFunc(vecStructs);}为什么会这样？在调用MyFunc的那一刻，返回地址应该放在当前线程的栈上。现在创建NewStruct对象被创建，它也应该放在堆栈上。通过std::move，我告诉编译器，我不打算再使用
在std::array上不能有效地实现move(O(1))，那么为什么它有move构造函数呢？ 最佳答案 std::array有一个编译器生成的move构造函数，它允许将一个实例的所有元素move到另一个实例中。如果元素可有效move或仅可move，这将很方便:#include#includestructFoo{Foo()=default;Foo(Foo&&){std::couta;std::arrayb=std::move(a);}所以我想说std::array应该有一个move复制构造函数，特别是因为它是免费的。没有一个需要它被
在std::array上不能有效地实现move(O(1))，那么为什么它有move构造函数呢？ 最佳答案 std::array有一个编译器生成的move构造函数，它允许将一个实例的所有元素move到另一个实例中。如果元素可有效move或仅可move，这将很方便:#include#includestructFoo{Foo()=default;Foo(Foo&&){std::couta;std::arrayb=std::move(a);}所以我想说std::array应该有一个move复制构造函数，特别是因为它是免费的。没有一个需要它被
假设我们有这个类:classX{public:explicitX(char*c){cout这个示例用法:Xx("test");cout输出是:ctortestcopytestctor我正在使用默认设置的VS2010。我希望最后一个对象(z)是move构造的，但事实并非如此!如果我使用Xz(move(X("test")));那么输出的最后几行是ctormovetest，正如我所料。是(N)RVO的情况吗？问:是否应该按照标准调用move-ctor？如果是，为什么不叫它？ 最佳答案 你看到的是copyelision，它允许编译器直接将临
假设我们有这个类:classX{public:explicitX(char*c){cout这个示例用法:Xx("test");cout输出是:ctortestcopytestctor我正在使用默认设置的VS2010。我希望最后一个对象(z)是move构造的，但事实并非如此!如果我使用Xz(move(X("test")));那么输出的最后几行是ctormovetest，正如我所料。是(N)RVO的情况吗？问:是否应该按照标准调用move-ctor？如果是，为什么不叫它？ 最佳答案 你看到的是copyelision，它允许编译器直接将临
我不知道为什么在最后一种情况下是在启用复制省略时调用move构造函数(甚至是强制性的，例如在C++17中):classX{public:X(inti){std::clogXmake_X(T&&arg){returnX(std::forward(arg));}intmain(){autox1=make_X(1);//1xconvertingctorinvokedautox2=X(X(1));//1xconvertingctorinvokedautox3=make_X(X(1));//1xconvertingand1xmovectorinvoked}在这种情况下，哪些规则会阻碍move构造
我不知道为什么在最后一种情况下是在启用复制省略时调用move构造函数(甚至是强制性的，例如在C++17中):classX{public:X(inti){std::clogXmake_X(T&&arg){returnX(std::forward(arg));}intmain(){autox1=make_X(1);//1xconvertingctorinvokedautox2=X(X(1));//1xconvertingctorinvokedautox3=make_X(X(1));//1xconvertingand1xmovectorinvoked}在这种情况下，哪些规则会阻碍move构造
