C++，使用VisualStudio2010。关于为什么hash_map的用户定义特征的问题实际上需要总排序。我有一个简单的结构，比如说FOO,它只有一些整数。我想使用hash_map，这是一个哈希表，其键无序，用于存储FOO的结构。.我只需要快速搜索它的关联值，所以这是一个正确的选择:hash_map.但是，我需要为FOO实现自己的哈希函数和一些比较函数.这是hash_map的定义,摘自MSDN:template>,classAllocator=allocator>>classhash_map原来我需要实现hash_compare仿函数:template>classhash_comp
假设我有一个字符串vector，我想找到所有以'a'开头的字符串，所以我可以这样做:structcmp{booloperator()(conststd::string&s,charc)const{returns.front()strings;...std::sort(strings.begin(),strings.end());autorange=std::equal_range(strings.begin(),strings.end(),'a',cmp{});...这种方法容易出错，容易出错(比如我觉得第二种方法应该是c)，而且代码重复。那么是否可以使用通用lambda而不是使用2种
我有一个std::shared_ptr的容器。我想使用std::equal比较两个容器。类A定义了operator==。我想使用其运算符==比较每个元素是否等效，而不是shared_ptr中定义的那个。我是否需要让一个函数或函数对象传递给equal？或者是否有一些内置的东西会更简单(比如中定义的东西)？ 最佳答案 您将需要一个函数或一个函数对象或一个lambda表达式(因为您可以使用std::shared_ptr，所以您已经启用了C++0x的某些部分)。中没有任何内容帮助你，但有一些东西在提升:indirectiterator#in
在进行一些网络编程时，我偶然发现了以下困境:我正在做类似的事情:staticconststringmy_ip_prefix="111.222.233";//goingthroughlistofIPswhereonemighthaveprefixmy_ip_prefixif(equal(my_ip_prefix.begin(),my_ip_prefix.end(),ip_list[i].begin()))){//}如果我知道ip_list中的IP可以比my_ip_prefix短，但在那种情况下它们与my_ip_prefix的区别至少在其中一个位置是安全的调用平等的？示例:使用ip"10.
在std::map的自定义类中实现比较运算符时，我遇到了这个问题，但看不到任何被问到的地方。除了上述问题，也有兴趣简要了解，如何operator适用于std::map.问题来源:structAddress{longm_IPv4Address;boolisTCP;booloperator 最佳答案 std::map需要能够排序。默认情况下使用std::less,对于非指针使用1。使用您对用户的要求最少的规则，它从综合“等价”当它需要它时(!(a表示a和b是等价的，即两者都不小于另一个)。这使得编写用作map的关键组件的类变得更加容易，
我对在代码中执行浮点相等比较的问题有些熟悉。目前我在(GCC,Clang)上编译的代码库启用了以下选项:-Wfloat-equal在代码库中有以下示例比较:templatevoidfoo(FloatTypev){if(v==FloatType(1)){...}elseif(v==FloatType(0)){....}}foo函数调用如下:doubled=123.98;floatf=123.98f;foo(d);foo(f);考虑到1和0的特殊情况，它们每个都有精确的浮点表示(double,float)并且代码显然在完全相等之后，而不是接近于一些次要的东西区别-有没有一种方法可以重写代码
我们最近开始使用BoostTest框架，到目前为止很喜欢它。但是，在某些测试中，如果我们可以将自定义消息添加到现有帮助程序，那将会很棒。例如，我可以在mytest和mytest2中获取输出，但在mytest3中找不到输出:#defineBOOST_TEST_MODULEmytests#includeBOOST_AUTO_TEST_SUITE(myunit)BOOST_AUTO_TEST_CASE(mytest){//Thisgiveaniceoutput[2+2!=5]BOOST_CHECK_EQUAL(2+2,5);}BOOST_AUTO_TEST_CASE(mytest2){//T
将reverse_iterator与std::equal一起使用是否合法？例如，这些是否合法？std::equal(v.begin(),v.end(),w.rbegin())std::equal(v.rbegin(),v.rend(),w.begin())std::equal(v.rbegin(),v.rend(),w.rbegin()) 最佳答案 所有都是有效的，因为反向迭代器是，事实上，正向迭代器。“反向迭代器”不是迭代器类别。记住一些迭代器类别:可以取消引用(*)和递增(++)的迭代器是前向迭代器。也可以递减的前向迭代器是双向
考虑这个例子(请注意，这只是我为了说明问题而编造的东西。我很清楚有更有效的方法来解析算术表达式，虽然这个主题很吸引人，但这与我的实际无关问题。这只是一个半现实的例子，如果我可以这样说的话。我同意解析器可能会使问题看起来更复杂，但我想不出更抽象的例子)。假设您想做一个简单的表达式解析器。您将从分词器中获取一些字符串，其中一些可能不明确。例如，字符串“-”可以表示一元减号或二进制减号。假设您想获得字符串“-”的所有可能含义。你可以这样做:1)定义一个描述所有可能运算符的排序数组//typesofoperatorsenumclassopType:char{unary,lasso,rasso,
我注意到clang的libc++中的std::set::equal_range(与std::map相同)给出与libstdc++不同的结果。我一直认为equal_range应该返回等效于std::make_pair(set.lower_bound(key),set.upper_bound(key))，这是cppreference所说的和libstdc++所做的。然而，在libc++中，我有一个代码给出了不同的结果。#include#include#includestructcomparator{usingrange_t=std::pair;usingis_transparent=std
