equals()方法可用于Object类中的所有java集合类。Comparator接口(interface)中也声明了这个方法，那么在Comparator中声明这个方法的目的是什么？在什么情况下使用它以及如何使用它？ 最佳答案 whatisthepurposeofdeclaringthismethodinComparator?我认为这是设计者强调Comparator.equals()强加一些additionalrequirements事实的方式。在任何实现该接口(interface)的类上:Additionally,thismet
一般问题:在Java中实现默认equals方法的重写时，对于简单地使用已经实现的compareTo方法与将独立逻辑写入其中，我应该注意什么？等于方法？我注意到有人在另一个问题中提到foo.equals((String)null)返回false而String.compareTo((String)null)抛出NullPointerException。是什么让这些不一致的结果成为理想的功能？示例equals方法:@Overridepublicbooleanequals(Objectobj){if(obj!=null&&objinstanceofMyClass){MyClassmsg=(My
我正在阅读一本关于数据结构的书。目前我在图上，下面的代码是图的顶点部分。classVertex{//bunchofmethodspublicbooleanequals(Objecto){//somecode}}当我尝试实现这个equals方法时，我的编译器提示没有检查参数的类型，只允许向它发送任何对象。对我来说，为什么该参数不应该是Vertex而不是Object也确实有点奇怪。作者这样做是有原因的还是这是一些错误或过时的例子？ 最佳答案 @Overridepublicbooleanequals(Objectobj){if(!(obj
我想知道Guava与ApacheCommons在equals和hashCode构建器方面的主要区别是什么。等于:Apache公地:publicbooleanequals(Objectobj){if(obj==null){returnfalse;}if(obj==this){returntrue;}if(obj.getClass()!=getClass()){returnfalse;}MyClassother=(MyClass)obj;returnnewEqualsBuilder().appendSuper(super.equals(obj)).append(field1,other.f
自己写类的时候，是否总是需要重写equals(Objecto)？如果我不这样做，它会自动检查所有字段是否相同吗？或者它只是检查两个变量是否指向同一个对象？ 最佳答案 如果一个人正在编写一个要以某种方式比较其对象的类，那么应该覆盖equals和hashCode方法。不提供显式的equals方法将导致从父类(superclass)继承equals方法的行为，并且在父类(superclass)是Object的情况下类，则它将是Object的JavaAPI规范中规定的行为。类。可以在Object的文档中找到提供equals方法的一般契约。类
我在mac上使用eclipseIDE(版本:3.4.2)时遇到了以下问题。当使用equal()或equalsIgnoreCase()方法比较字符串时，即使字符串相等，我也会收到false。例如，下面的代码将以下条件视为假，即使values[0]="debug_mode"if(values[0].equalsIgnoreCase("debug_mode"))debug_mode=true;这是以下循环的一部分:Stringvalue=dis.readLine();Stringvalues[]=value.trim().split("=");if(values.length>=2){Con
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:OverridingequalsandhashCodeinJava如果我有classA{intx=1;}...Aa1=newA();Aa2=newA();a1.equals(a2);如果我比较A的2个实例而不覆盖equals方法，我会得到预期的结果吗？
Java中的大多数map类都会覆盖AbstractMap并使用其实现的equals方法来检查:传递的对象是Map类型长度相同包含this中的所有条目if(o==this)returntrue;//checkthatpassedobjectisoftypeMapif(!(oinstanceofMap))returnfalse;Mapm=(Map)o;//checkthatpassedobjecthassamelengthif(m.size()!=size())returnfalse;//passedobjectcontainsalltheentriestry{Iterator>i=ent
ArrayList从其父类AbstractList继承了equals实现，效果不是很好。它可以首先检查两个ArrayList的大小，然后如果这些大小不同则立即返回false。为什么ArrayList不这样做？ 最佳答案 如thisanswer中所述，这没有完成，因为某些实现的size方法复杂度为O(n)，因此这确实是一个退化。我同意让equals在所有列表实现中保持一致会影响具有O(1)大小复杂度的集合，但也许Java开发人员认为它更容易插入在需要时删除它比在不需要时删除它(您必须重新实现整个方法!)。例如，您可以轻松地添加此优化，
它在Object的.equals(Object)javadoc中说明:Itissymmetric:foranynon-nullreferencevaluesxandy,x.equals(y)shouldreturntrueifandonlyify.equals(x)returnstrue.在示例代码中几乎所有地方我都看到重写的.equals(Object)方法，它使用instanceof作为第一个测试之一，例如这里:Whatissues/pitfallsmustbeconsideredwhenoverridingequalsandhashCode?publicclassPerson{p
