在Java中测试String的相等性时，我一直使用equals()，因为对我来说这似乎是最自然的方法。毕竟，它的名字已经说明了它打算做什么。然而，我的一位同事最近告诉我，有人教我使用compareTo()==0而不是equals()。这感觉不自然(因为compareTo()旨在提供排序而不是比较相等)，甚至有些危险(因为compareTo()==0并不一定意味着在所有情况下都相等，即使我知道它对我来说是String's)。他不知道为什么教他使用compareTo()而不是equals()来表示String，我可以也找不到任何理由。这真的是个人喜好问题，还是任何一种方法都有真正的原因？
在Java中测试String的相等性时，我一直使用equals()，因为对我来说这似乎是最自然的方法。毕竟，它的名字已经说明了它打算做什么。然而，我的一位同事最近告诉我，有人教我使用compareTo()==0而不是equals()。这感觉不自然(因为compareTo()旨在提供排序而不是比较相等)，甚至有些危险(因为compareTo()==0并不一定意味着在所有情况下都相等，即使我知道它对我来说是String's)。他不知道为什么教他使用compareTo()而不是equals()来表示String，我可以也找不到任何理由。这真的是个人喜好问题，还是任何一种方法都有真正的原因？
考虑简单的测试类:importjava.math.BigDecimal;/***@authorTheEliteGentleman**/publicclassMain{/***@paramargs*/publicstaticvoidmain(String[]args){//TODOAuto-generatedmethodstubBigDecimalx=newBigDecimal("1");BigDecimaly=newBigDecimal("1.00");System.out.println(x.equals(y));System.out.println(x.compareTo(y)==
考虑简单的测试类:importjava.math.BigDecimal;/***@authorTheEliteGentleman**/publicclassMain{/***@paramargs*/publicstaticvoidmain(String[]args){//TODOAuto-generatedmethodstubBigDecimalx=newBigDecimal("1");BigDecimaly=newBigDecimal("1.00");System.out.println(x.equals(y));System.out.println(x.compareTo(y)==
我在equals()中遇到了一个有趣(而且非常令人沮丧)的问题。今天的方法导致我认为是一个经过良好测试的类崩溃并导致我花了很长时间才找到的错误。为了完整起见，我没有使用IDE或调试器-只是很好的老式文本编辑器和System.out。时间非常有限，这是一个学校项目。无论如何——我正在开发一个基本的购物车，它可以包含一个ArrayList的Book对象。为了实现addBook(),removeBook(),和hasBook()Cart的方法，我想检查Book已存在于Cart.所以我走了-publicbooleanequals(Bookb){...//Morecodehere-nullche
我在equals()中遇到了一个有趣(而且非常令人沮丧)的问题。今天的方法导致我认为是一个经过良好测试的类崩溃并导致我花了很长时间才找到的错误。为了完整起见，我没有使用IDE或调试器-只是很好的老式文本编辑器和System.out。时间非常有限，这是一个学校项目。无论如何——我正在开发一个基本的购物车，它可以包含一个ArrayList的Book对象。为了实现addBook(),removeBook(),和hasBook()Cart的方法，我想检查Book已存在于Cart.所以我走了-publicbooleanequals(Bookb){...//Morecodehere-nullche
我参与过许多项目，在这些项目中，其他人向我提供了要更新的代码。我经常编译它并收到大约1,000多个编译器警告。当我看到编译器警告时，它们让我觉得很脏，所以我的首要任务是清理代码并将它们全部删除。通常我会发现十几个问题，比如未初始化的变量。我不明白为什么人们将它们留在里面并且没有完全干净的编译而没有警告。我错过了什么吗？有什么正当理由让他们离开吗？有什么恐怖故事可以分享吗？ 最佳答案 我会清除任何警告。即使是你知道是无害的(如果存在这样的东西)也会给编译代码的人留下不好的印象。如果我必须编写其他代码，我会寻找“臭”的迹象之一。如果不是
我参与过许多项目，在这些项目中，其他人向我提供了要更新的代码。我经常编译它并收到大约1,000多个编译器警告。当我看到编译器警告时，它们让我觉得很脏，所以我的首要任务是清理代码并将它们全部删除。通常我会发现十几个问题，比如未初始化的变量。我不明白为什么人们将它们留在里面并且没有完全干净的编译而没有警告。我错过了什么吗？有什么正当理由让他们离开吗？有什么恐怖故事可以分享吗？ 最佳答案 我会清除任何警告。即使是你知道是无害的(如果存在这样的东西)也会给编译代码的人留下不好的印象。如果我必须编写其他代码，我会寻找“臭”的迹象之一。如果不是
我正在使用CoreData在本地保存来自Web服务调用的结果。Web服务返回完整的对象模型，比如说“汽车”——可能是大约2000辆(我不能让Web服务返回少于1辆或所有汽车的任何东西。下次我打开我的应用程序时，我想通过再次调用所有汽车的Web服务来刷新CoreData持久副本，但是为了防止重复，我需要先清除本地缓存中的所有数据。是否有更快的方法来清除托管对象上下文中特定实体的所有实例(例如“CAR”类型的所有实体)，或者我是否需要查询它们调用，然后遍历结果以删除每个实例，然后保存？理想情况下，我可以说删除所有实体为Blah的位置。 最佳答案
我正在使用CoreData在本地保存来自Web服务调用的结果。Web服务返回完整的对象模型，比如说“汽车”——可能是大约2000辆(我不能让Web服务返回少于1辆或所有汽车的任何东西。下次我打开我的应用程序时，我想通过再次调用所有汽车的Web服务来刷新CoreData持久副本，但是为了防止重复，我需要先清除本地缓存中的所有数据。是否有更快的方法来清除托管对象上下文中特定实体的所有实例(例如“CAR”类型的所有实体)，或者我是否需要查询它们调用，然后遍历结果以删除每个实例，然后保存？理想情况下，我可以说删除所有实体为Blah的位置。 最佳答案
