Makeshared使用引用计数和对象的单一分配提高性能，是否可以将自定义分配器与std::allocate_shared一起使用并且仍然有一个分配，根据我写的测试代码它没有发生:sample我知道boost::intrusive，但它有额外的代码需要编写并且可能出错 最佳答案 在一些调试的帮助下发现std::allocate_shared做了预期的事情，它允许你只为你的对象和引用计数器进行一次分配。下面是更正后的代码:allocateshared此处operatornew对std::make_shared和std::allocat
同时writingapost关于projecteuler's14thproblem我遇到了VC9和VC10之间的行为差异。以下代码在VC9中运行正常，但在VC10中std::unordered_map抛出bad_alloc异常。奇怪的是，如果我从异常中恢复过来，future的分配将会成功(容器的大小继续增长)。另外，如果我使用boost::unordered_map，它在两个编译器中都能正常工作。关于实际内存使用情况，我在一台有4GBRAM的机器上运行(正在使用1.7)，VC9版本在完成任务之前获得了大约810MB的内存，而VC10版本在大约658MB时崩溃了。这是VC10中的错误
我有以下代码:int**arr=newint*[5];for(inti=0;i现在它编译并成功运行，但是如果我从第一行删除数组大小“5”，代码编译但在最后一行崩溃并出现运行时错误。我有以下问题，但我未能在Straustrup的C++书籍、互联网等中找到答案。为什么代码在特定情况下崩溃？(我的猜测是delete[]找不到要删除的数组大小而崩溃。)如果不允许在不指明大小的情况下分配多维数组，为什么编译器在编译时不会捕获此类错误？ 最佳答案 使用[5]，您将获得一个包含5个int*的数组。如果删除[5]，则表示您需要一个指向int的指针。
我有一个相当大的C/C++项目，我一直在试图找出它消耗过多内存的原因(通过任务管理器中的“工作集”判断)。我终于找到了奇怪的行为，即使是最小的malloc()请求，它也会分配一个全新的4k页面。像这样的代码for(intbla=0;bla这应该会增加区区10KB的内存消耗，最终会增加4MB，因为它分配了1000个4kB。真正令人沮丧的部分是我无法将其作为独立文件重现。仅包含上述代码的小型应用程序就可以正常工作。只有大项目才会表现出错误的行为。直接回答一些明显的建议:我正在引入与大项目相同的库，并确保编译标志相同"new"的行为方式相同在Debug和Release模式下都会发生我真的追踪
我需要在Linux下为C++编写Hoard分配器。虽然算法非常简单，但我不明白在哪里(以及如何)存储分配器数据(例如堆)这就是我的看法:分配器不是一个进程，它是一组函数，任何应用程序都可以使用。每个应用程序都有自己的堆。应用启动时发生了什么？分配器如何发现堆已经创建？分配器如何创建、存储和销毁(关闭应用程序时)堆？当调用函数时，如何找出它运行在哪个线程(或哪个处理器)？ 最佳答案 在应用程序启动期间可能不会发生太多事情，除非分配器被设计并挂接到应用程序启动代码中以抢先从操作系统请求一些内存。堆并不是真正创建的。分配系统退出并在需要时
来自thisquestion,我想用unitialised_allocator比如说，std::vector避免在构建时对元素进行默认初始化(或resize()的std::vector(有关用例，另请参阅here)。我当前的设计如下所示://basedonadesignbyJaredHoberocktemplatestructuninitialised_allocator:base_allocator::templaterebind::other{//addedbyWalterQ:ISTHISTHECORRECTCONDITION?static_assert(std::is_trivi
我想利用boost::fast_pool_allocator的以下广告功能(参见theBoostdocumentationforBoostPool):Forexample,youcouldhaveasituationwhereyouwanttoallocateabunchofsmallobjectsatonepoint,andthenreachapointinyourprogramwherenoneofthemareneededanymore.Usingpoolinterfaces,youcanchoosetoruntheirdestructorsorjustdropthemoffin
根据当前标准(20.7.9)，std::allocator有一个成员propagate_on_container_move_assignment设置为true_type:templateclassallocator{public:typedefsize_tsize_type;typedefptrdiff_tdifference_type;typedefT*pointer;typedefconstT*const_pointer;typedefT&reference;typedefconstT&const_reference;typedefTvalue_type;templatestruc
我正在运行一个C++程序，它在任意点死于std::bad_alloc，这取决于指定的输入。以下是关于该计划的一些观察/要点:对于较短的运行(运行时间取决于输入)，程序会正常完成。问题只出现在较大的运行中。该程序没有任何可检测到的内存泄漏。这已通过Valgrind/Memcheck进行了较小的运行检查。此外，我的整个代码没有任何指针(所有动态分配都是由库完成的，例如，在std::vector和std::string中；它是这些库类中的分配失败)，因此内存泄漏的可能性极小。几个对象在循环中分配，然后移动到容器中。这些对象中有几个是为了在程序快结束之前一直存在。我怀疑堆碎片可能是个问题(请参
每1秒，函数工作一次。我的系统是linux。奔跑突然死亡。-----global-------staticintarrayNum[33000];-------------------function(){unsignedshortint**US_INT;US_INT=newunsignedshortint*[255];for(inti=0;i程序停止。和留言↓在抛出“std::bad_alloc”的实例后终止调用what():std::bad_alloc 最佳答案 bad_alloc异常是由内存分配失败触发的(因此您的new之一)。
