多年来，Perl一直是我首选的编程语言工具之一。Perl6语法看起来像是一个很棒的语言特性。我想知道是否有人开始为Ruby做这样的事情。 最佳答案 如果您想在Ruby中使用实际的Perl6语法，最好的选择是Cardinal，Parrot上的ruby​​编译器。它目前尚未完成并且非常缓慢，但我非常希望它最终成为一个可行的ruby​​实现。它目前大部分处于非事件状态，等待Parrot中的一些基础架构更改以支持改进的解析速度和其他功能。 关于regex-Ruby是否有类似于Perl6语法的插件

Ruby语言是否可以用于创建全新的移动操作系统或桌面操作系统，即是否可以用于系统编程？ 最佳答案 嗯，现在有一些操作系统使用比C更高级的语言。基本上，ruby解释器本身需要用一些低级的东西来编写，并且需要一些引导加载代码将功能齐全的ruby​​解释器作为独立内核加载到内存中。一旦ruby​​解释器被引导并以内核模式(或innerrings之一)运行，就没有什么可以阻止您在其上构建整个操作系统。不幸的是，它可能会很慢。每个操作系统功能的垃圾收集可能会相当引人注目。ruby解释器将负责任务调度和网络堆栈等基本事情，使用垃圾收集框架会大大

我在Rails模型中有两列相互关联:Article.bodyArticle.body_updated_on每次Article.body更新时，我想将Article.body_updated_on更改为Time.now。如果任何其他字段已更新，则无需进行任何操作。 最佳答案 只需在将回调保存到您的文章模型之前添加classArticle 关于ruby-on-rails-RubyonRails，在更新其他列值时更改列值，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我刚刚更新了我的gem，当我尝试运行Guard时，出现以下错误:Guard::RSpecDEPRECATIONWARNING:The:clioptionisdeprecated.Pleasecustomizethenew:cmdoptiontofityourneed.这是我的Guard文件:guard'rspec',cli:'--drb'dowatch(%r{^spec/.+_spec\.rb$})watch(%r{^lib/(.+)\.rb$}){|m|"spec/lib/#{m[1]}_spec.rb"}watch('spec/spec_helper.rb'){"spec"}#Ra

假设我有:get'/'do$random=Random.rand()response.body=$randomend如果我每秒有数千个请求到达/，$random是否会被共享并“泄漏”到上下文之外，或者它会像getblock的“本地”变量一样？我想如果它是在get'/'do的上下文之外定义的，它确实会被共享，但我想知道在ruby​​中是否有我不知道的$机制。 最佳答案 ThispartoftheSinatraREADMEaboutscopeisalwayshelpfultoread但是，如果您只需要为请求保留变量，那么我认为我建议使用

我正在按照MicahelHartl的Rails教程构建示例应用程序。我试着探索了一下并添加了一些不同的东西——所以在用户表中我添加了一个account_balance列。问题是User模型内置了一堆验证:validates:name,presence:true,length:{maximum:50}validates:username,presence:true,length:{maximum:50}VALID_EMAIL_REGEX=/\A[\w+\-.]+@[a-z\d\-]+(?:\.[a-z\d\-]+)*\.[a-z]+\z/ivalidates:email,presence

我目前还在上学，正在上一门关于用C++实现数据结构的类(class)。在业余时间，我喜欢使用“高级”语言(主要是Ruby和一些c#)进行编程。既然这些高级语言为你管理内存，你会用数据结构做什么？我可以理解对队列和堆栈的需求，但是您需要在Ruby中使用二叉树吗？还是2-3-4树？为什么？谢谢。 最佳答案 Sosincethesehigherlevellanguagesmanagethememoryforyou,whatwouldyouusedatastructuresfor?使用数据结构的主要原因与垃圾收集无关。但它是以某种方式有效的

我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方

这似乎是一个很常见的问题。遗憾的是我在SO上找不到它。如果这是一个重复的问题；我为此道歉。假设我有两个整数数组A和B:A=[17,3,9,11,11,15,2]B=[1,13]如果数组A的任何元素小于数组B的任何元素，我需要返回true或false。简单的方法是使用2个循环(O(n^2)复杂度)defis_greater?(a,b)retVal=falseb.each{|element|a.each{|value|if(valuetrue我还整理了两个数组中的元素，然后使用单个while循环来确定A中的元素是否小于B中的元素。A.sort!B.sort!defis_greater?(a

如果我在Ruby中有以下方法:deffoo(arg1,arg2="bar")putsarg1putsarg2end有没有办法确定用户是否在方法中为arg2传递了一个值？显然，我可以将ifarg2=="bar"添加到方法中，但这并没有捕捉到用户自己手动传入"bar"的情况。当然，我可以将默认值设置为任何用户都不会传入的内容，但这样很快就会变得非常丑陋。那里有什么优雅的东西吗？ 最佳答案 deffoo(arg1,arg2=(arg2_not_passed=true;"bar"))putsarg1putsarg2puts'arg2wasp