我刚刚注意到Array没有覆盖三重等号方法===，这有时被称为大小写相等方法。x=2casexwhen[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"nomatch"而范围运算符则:x=2casexwhen1..3then"match"else"nomatch"end#=>"match"但是，您可以为数组做一个变通办法:x=2casexwhen*[1,2,3]then"match"else"nomatch"end#=>"match"知道为什么会这样吗？是不是因为x更可能是一个实际的数组而不是一个范围，并且数组覆盖===意味着普通的相等性不会匹配？#Thisi

今天我遇到了数组元素赋值的一些奇怪行为:arr=["a","b"]arr2=[1,2]arr.unshift(arr2)#=[[1,2],"a","b"]arr.push(arr2)#=>["a","b",[1,2]]但是，这是有道理的:arr[0,0]=arr2#=>[1,2,"a","b"]我知道在[0,0]中，第一个零是index，第二个是该数组中从index开始的元素数。在我看来它应该与unshift相同，但事实并非如此。谁能解释一下这种行为？ 最佳答案 如果我们diveintotherubysourcecode,我们会找到

我有一个这样的数组:[7,8,9,10,11,12,1,2,3,4,5,6]返回数组中从位置6到位置0的每个项目的最简单方法是什么，结果数组如下所示:[1,2,3,4,5,6,7]数组中的这个位置可以是动态的，例如传入4和9应该返回[11,12,1,2,3,4]我想知道是否有一种方法可以在Railsapi中实现这一点。提前致谢编辑假设没有负数，那么array[2..-2]将不起作用。Array#splice几乎适用于此，但如果第二个位置小于第一个，则返回nil。 最佳答案 deffooa,min,maxa.rotate(min).f

设置一个临时变量来交换数组中的两个元素似乎比使用并行赋值更有效。谁能帮忙解释下？require"benchmark"Benchmark.bmdo|b|b.reportdo40000000.times{array[1],array[2]=array[2],array[1]}endendBenchmark.bmdo|b|b.reportdo40000000.timesdot=array[1]array[1]=array[2]array[2]=tendendend结果:usersystemtotalreal4.4700000.0200004.490000(4.510368)usersyste

这是我的代码，可以运行，但它太大了。我想重构它。req_row=-1req_col=-1a.each_with_indexdo|row,index|row.each_with_indexdo|col,i|ifcol==0req_row=indexreq_col=ibreakendendendifreq_col>-1andreq_row>-1a.each_with_indexdo|row,index|row.each_with_indexdo|col,i|print(req_row==indexori==req_col)?0:colprint""endputs"\r"endend输入:二

对于最近的一个项目，我有几个View是这样的代码:这在开发模式下工作得很好......我将它推出到生产模式并且它爆炸了，说count不是Array的有效方法。我将每个实例都改为使用Array#length，它似​​乎可以正常工作。1)这种行为差异的原因是什么？2)我应该注意开发模式和生产模式之间的任何其他令人兴奋的差异吗？道德:确保您的生产托管环境使用与本地开发环境相同的Ruby版本。:)谢谢汤姆 最佳答案 count方法仅在Ruby1.9及更高版本中可用。我建议您使用与服务器相同版本的Ruby以避免此类问题-1.9中发生了很多变化

我在使用Ruby时遇到了初期问题，涉及创建单向、惰性求值、可能无限的迭代器。基本上，我尝试像使用Haskell列表一样使用Ruby，并在较小程度上使用Python生成器。并不是我不理解它们本身；而是我不理解它们。我只是不知道如何像其他语言一样随意使用它们，而且我也不确定Ruby中的哪些方法会在我背后将它们变成数组，从而不必要地将整个序列卸载到内存中。是的，我一直在研究Ruby引用手册。实际上，专心地进行了半个小时。或许显然不是。例如，如果我要实现一个卡片组，它在Python中看起来像这样(未经测试):#Python3fromitertoolsimportchain,countface_

我正在尝试计算由二进制形式的1和0的P数表示的数字的数量。如果P=2，则表示的数字为0011、1100、0110、0101、1001、1010，所以计数为6。我试过:[0,0,1,1].permutation.to_a.uniq但这不是大数的最佳解决方案(P可以什么可能是最好的排列技术，或者我们是否有任何直接的数学来做到这一点？ 最佳答案 Numberofpermutationcanbecalculatedusingfactorial.a=[0,0,1,1](1..a.size).inject(:*)#=>4!=>24要计算重复项，

我可以使用Array#count计算一个值。numbers=[1,2,5,5,1,3,1,2,4,3]numbers.count(1)#=>3如何计算数组中的多个值？我写的是:numbers.count(1)+numbers.count(2)#=>5[1,2].map{|i|numbers.count(i)}.sum#=>5我觉得这些有点多余。 最佳答案 count也可以取一个block，所以你可以用只遍历数组一次的方式来写:numbers.count{|i|[1,2].include?i}#=>5或者为了好玩，在一个稍微更实用的/

我想做的是处理n个集合，而我在下面提供的代码正好处理4个集合。defshow_combinations@combos=[]['A','noA'].eachdo|a|['B','noB'].eachdo|b|['C','noC'].eachdo|c|['D','noD'].eachdo|d|@combos我如何重构以下代码来处理以下场景:鉴于我有一个大小为y的数组，其中包含大小为n的数组，我想返回所有组合。请务必注意，每个子数组中只能有一个项目出现在结果中。(如“已完成资料”不能同时出现在“未完成资料”的结果中)背景:用户可能有一些任务:例如，“完成配置文件”或“设置电子邮件”或其他任何