有一个非模板化的类,它有一个模板化的构造函数。是否可以在此类构造函数中初始化成员变量之前检查静态断言?例如,下面的代码在检查T是否有这样的方法之前执行T::value()。classMyClass{public:templateMyClass(constT&t):m_value(t.value()){static_assert(HasValueMethod::value,"Tmusthaveavalue()method");}private:intm_value;};将static_assert放在构造函数的主体中工作正常,除了它在最后打印“Tmusthaveavalue()met
将reverse_iterator与std::equal一起使用是否合法?例如,这些是否合法?std::equal(v.begin(),v.end(),w.rbegin())std::equal(v.rbegin(),v.rend(),w.begin())std::equal(v.rbegin(),v.rend(),w.rbegin()) 最佳答案 所有都是有效的,因为反向迭代器是,事实上,正向迭代器。“反向迭代器”不是迭代器类别。记住一些迭代器类别:可以取消引用(*)和递增(++)的迭代器是前向迭代器。也可以递减的前向迭代器是双向
我注意到当实例化为typedef时,类模板中的静态断言不会被触发。#includetemplatestructtest_assert{static_assert(std::is_same::value,"shouldfail");};typedeftest_assertt;这段代码编译没有错误。如果我尝试创建一个实例,则断言失败:tobj;//error:staticassertionfailed:"shouldfail"最后,如果我将条件替换为false,即使我不实例化类模板,断言也会失败:templatestructtest_assert{static_assert(false,"
我如何静态断言表达式是std::unique_ptr即std::unique_ptr对于任何T.static_assert(std::is_pointer()),"notasmartpointer")以上无效。如果没有什么直截了当的,我只对bool()感兴趣运算符是为类型定义的。 最佳答案 通过适当的部分特化创建您自己的特征:templatestructis_unique_ptr:std::false_type{};templatestructis_unique_ptr>:std::true_type{};
考虑这个例子(请注意,这只是我为了说明问题而编造的东西。我很清楚有更有效的方法来解析算术表达式,虽然这个主题很吸引人,但这与我的实际无关问题。这只是一个半现实的例子,如果我可以这样说的话。我同意解析器可能会使问题看起来更复杂,但我想不出更抽象的例子)。假设您想做一个简单的表达式解析器。您将从分词器中获取一些字符串,其中一些可能不明确。例如,字符串“-”可以表示一元减号或二进制减号。假设您想获得字符串“-”的所有可能含义。你可以这样做:1)定义一个描述所有可能运算符的排序数组//typesofoperatorsenumclassopType:char{unary,lasso,rasso,
如果我得到的类型声明不包含Q_OBJECT宏,我有一些有趣的需要显示编译错误。我发现了一种不好的方法。实际上它重复了Qt开发人员的想法来做同样的事情:templatevoidcheckForQObjectMacro(){reinterpret_cast(0)->qt_check_for_QOBJECT_macro(*reinterpret_cast(0));}这很好用,但确实给出了奇怪的错误消息。我想显示一条可读的消息。一种方法是使用static_assert构造。但我不知道如何实现Q_OBJECT宏存在的静态验证条件。也许有人可以提出一个漂亮的黑客?也非常感谢任何想法。
我关注了thistutorialOpenCV对象跟踪并设法使代码在我的笔记本电脑上运行,无论是在使用VisualStudio的Windows上还是在我的UbuntuVM(使用CMake)上。现在我尝试在我的RaspberryPi(运行Raspbian)上运行它。cmake.和make命令似乎工作正常但是当我尝试运行可执行文件时出现以下错误:pi@raspberrypi~/Desktop/Track$./TrackObjinitdoneopenglsupportavailableOpenCVError:Assertionfailed((scn==3||scn==4)&&(depth==C
我知道有人提议使用constexpr()运算符,但这还没有在gcc/clang中实现。我也知道有一个使用机器代码编辑等技巧的实现:http://saadahmad.ca/detecting-evaluation-context-inside-constexpr-functions/我想知道是否有一个有点受限的解决方案:structF{constexprF(intv){ifconstexpr(constexpr()){static_assert(v>0);}else{assert(v>0);}}};//...constexprFf{0};//shouldtriggeracompile-t
我注意到clang的libc++中的std::set::equal_range(与std::map相同)给出与libstdc++不同的结果。我一直认为equal_range应该返回等效于std::make_pair(set.lower_bound(key),set.upper_bound(key)),这是cppreference所说的和libstdc++所做的。然而,在libc++中,我有一个代码给出了不同的结果。#include#include#includestructcomparator{usingrange_t=std::pair;usingis_transparent=std
我在这样的断言语句中收到警告controllingexpressionisconstant:assert(...&&"errormessage");为什么要对这个断言发出警告?我怎样才能抑制这个警告?NVCC是NVIDIA的cuda编译器,我觉得是基于LLVM的。为什么它会发出此警告,而GCC或VisualC++编译器可以正常编译? 最佳答案 可移植的替代方案(可能包含在宏中)类似于:{constboolerror_message=true;assert([...]&&error_message);}澄清我的意思:#definemy