我一直在努力优化我的代码，使其更加简洁和可读，并希望这样做不会导致性能下降。我认为我的更改可能会减慢我的申请速度，但它可能只是在我的脑海中。之间是否存在任何性能差异:Command.Parameters["@EMAIL"].Value=email??String.Empty;和Command.Parameters["@EMAIL"].Value=(email==null)?String.Empty:email;和if(email==null){Command.Parameters["@EMAIL"].Value=String.Empty}else{Command.Parameters[
我有一个非常简单的ASP.NETMVC4Controller:publicclassHomeController:Controller{privateconststringMY_URL="http://smthing";privatereadonlyTasktask;publicHomeController(){task=DownloadAsync();}publicActionResultIndex(){returnView();}privateasyncTaskDownloadAsync(){using(WebClientmyWebClient=newWebClient())ret
我有一个非常简单的ASP.NETMVC4Controller:publicclassHomeController:Controller{privateconststringMY_URL="http://smthing";privatereadonlyTasktask;publicHomeController(){task=DownloadAsync();}publicActionResultIndex(){returnView();}privateasyncTaskDownloadAsync(){using(WebClientmyWebClient=newWebClient())ret
我正在开发一个C#项目，直到现在，我一直使用不可变对象(immutable对象)和工厂来确保Foo类型的对象始终可以与=进行比较=。Foo对象一旦创建就不能更改，并且工厂总是为给定的一组参数返回相同的对象。这很好用，在整个代码库中，我们假设==始终用于检查相等性。现在我需要添加一些功能来引入一种边缘情况，但这并不总是有效。最简单的做法是为该类型重载operator==，这样项目中的其他代码都不需要更改。但这让我觉得是一种代码味道:重载operator==而不是Equals看起来很奇怪，而且我已经习惯了==检查引用相等性，而Equals检查对象相等性(或任何术语)。这是一个合理的担忧
我正在开发一个C#项目，直到现在，我一直使用不可变对象(immutable对象)和工厂来确保Foo类型的对象始终可以与=进行比较=。Foo对象一旦创建就不能更改，并且工厂总是为给定的一组参数返回相同的对象。这很好用，在整个代码库中，我们假设==始终用于检查相等性。现在我需要添加一些功能来引入一种边缘情况，但这并不总是有效。最简单的做法是为该类型重载operator==，这样项目中的其他代码都不需要更改。但这让我觉得是一种代码味道:重载operator==而不是Equals看起来很奇怪，而且我已经习惯了==检查引用相等性，而Equals检查对象相等性(或任何术语)。这是一个合理的担忧
我正在编写一个使用ASP.NETWebAPI代理一些HTTP请求的应用程序，我正在努力识别间歇性错误的来源。这似乎是一个竞争条件...但我不完全确定。在详细介绍之前，先介绍应用程序的一般通信流程:Client向Proxy1发出HTTP请求。代理1将HTTP请求的内容转发给代理2代理2将HTTP请求的内容中继到目标Web应用程序目标Web应用响应HTTP请求并将响应流式传输(分block传输)到代理2Proxy2将响应返回给Proxy1，后者又响应原始调用Client。代理应用程序是使用.NET4.5在ASP.NETWebAPIRTM中编写的。执行中继的代码如下所示://Controll
我正在编写一个使用ASP.NETWebAPI代理一些HTTP请求的应用程序，我正在努力识别间歇性错误的来源。这似乎是一个竞争条件...但我不完全确定。在详细介绍之前，先介绍应用程序的一般通信流程:Client向Proxy1发出HTTP请求。代理1将HTTP请求的内容转发给代理2代理2将HTTP请求的内容中继到目标Web应用程序目标Web应用响应HTTP请求并将响应流式传输(分block传输)到代理2Proxy2将响应返回给Proxy1，后者又响应原始调用Client。代理应用程序是使用.NET4.5在ASP.NETWebAPIRTM中编写的。执行中继的代码如下所示://Controll
我们为所有逻辑运算符、移位运算符、加法运算符和所有乘法运算符提供等效的赋值运算符。为什么逻辑运算符被排除在外？是否有充分的技术原因说明它很难？ 最佳答案 Whydidthelogicaloperatorsgetleftout?Isthereagoodtechnicalreasonwhyitishard?他们没有。如果需要，您可以执行&=或|=或^=。boolb1=false;boolb2=true;b1|=b2;//meansb1=b1|b2||和&&运算符没有复合形式，因为坦率地说，它们有点傻。在什么情况下你会想说b1||=b2;
我们为所有逻辑运算符、移位运算符、加法运算符和所有乘法运算符提供等效的赋值运算符。为什么逻辑运算符被排除在外？是否有充分的技术原因说明它很难？ 最佳答案 Whydidthelogicaloperatorsgetleftout?Isthereagoodtechnicalreasonwhyitishard?他们没有。如果需要，您可以执行&=或|=或^=。boolb1=false;boolb2=true;b1|=b2;//meansb1=b1|b2||和&&运算符没有复合形式，因为坦率地说，它们有点傻。在什么情况下你会想说b1||=b2;
当我尝试调用包含SELECT语句的存储过程时出现以下错误:Theoperationisnotvalidforthestateofthetransaction这是我调用的结构:publicvoidMyAddUpdateMethod(){using(TransactionScopeScope=newTransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew)){using(SQLServerSql=newSQLServer(this.m_connstring)){//domyfirstaddupdatestatement//domycalltot
