在thisanswer我谈到了使用std::ifstream对象到bool的转换来测试流是否仍处于良好状态。我查看了Josuttis的书以获取更多信息(如果您感兴趣，请参阅第600页)，事实证明iostream对象实际上重载了operatorvoid*。当流是错误的(可以隐式转换为false)时它返回一个空指针，否则返回一个非空指针(隐式转换为true)。他们为什么不直接重载operatorbool？ 最佳答案 看起来C++0x标准部分27.4.4.3有答案(强调我的)。operatorunspecified-bool-type()
快速提问，在C++中这个表达式是否被惰性求值？boolfunca();boolfuncb();funca()||funcb();//lineinquestion显然这(可能)只是以下内容的简写:boolfunca();boolfuncb();if(!funca()){funcb();}//orevenmoreconcisely:if(!funca())funcb();C++会像我希望的那样评估有问题的原始行吗？谢谢。 最佳答案 在C/C++中，逻辑运算符短路。在中||b如果a为真b不计算，如果a为假则在a&&b中b未计算。注意:这只
鉴于Boost.Program_Options的以下简单使用:boost::program_options::options_descriptionoptions("Options");options.add_options()("my_bool_flag,b",boost::program_options::value(),"Samplebooleanswitch)");...哪些命令行参数将评估为false，哪些评估为true？(即假设程序名为“foo”，并在命令行上执行为:foo-b?...问号是其他一些文本的占位符:所有可能的文本选项将正确评估为false，什么是true？)
#include#include#includeclassMyData{public:intm_iData;booloperatormyvector(2,MyData());myvector[0].m_iData=2;myvector[1].m_iData=4;std::sort(myvector.begin(),myvector.end());}尝试编译这个给出:error:passing'constMyData'as'this'argumentof'boolMyData::operator 最佳答案 比较运算符将在类实例的常量引
structFoo{voidsetBar(boolbar_){bar=bar_;}boolbar;};intmain(){Foof;f.setBar("true");}由于类型转换，上述代码编译成功，即使在需要bool的地方传递了一个char数组。是否有可能导致这段代码编译失败？(首选C++03解决方案，因为我工作场所的编译器很古老。)我查看了StackOverflow上的以下相关问题，但它们并没有完全解决这个问题。PreventingimplicitconversioninC++,Whydoesthecompilerchoosebooloverstringforimplicittyp
为了使我的枚举更加类型安全，我一直在使用宏生成的重载运算符来禁止将枚举与除相同类型的枚举之外的任何东西进行比较:#include#defineMAKE_ENUM_OPERATOR_TYPESAFE(enumtype,op)\template\inlinebooloperatorop(enumtypelhs,Trhs)\{\BOOST_STATIC_ASSERT(sizeof(T)==0);\returnfalse;\}\\template\inlinebooloperatorop(enumtypelhs,enumtyperhs)\{\returnstatic_cast(lhs)opst
假设，我有一个任务可能会被另一个线程取消。该任务在C函数中执行，另一个线程运行C++代码。我该怎么做？粗略的例子。C:voiddo_task(atomic_boolconst*cancelled);C++:std::atomic_boolcancelled;…do_task(&cancelled);现在，我创建了一个包含以下内容的文件atomics.h:#ifdef__cplusplus#includeusingstd::atomic_bool;#else#include#endif它似乎有效，但我看不到任何保证。我想知道，是否有更好(正确)的方法。 最佳答
似乎如果我有一个指向引用的转换运算符，这个运算符将优先于转换为bool。为什么会发生这种情况，我该如何解决？(如果重要的话，我使用的是GCC4.5。我在ideone上验证了GCC-4.7.2发现了相同的行为。)假设如下:classB{protected:constinta_;intb_;B(intb,inta):a_(a),b_(b){}public:operatorbool()const{returnb_==a_;}};classD1:publicB{public:D1(intb=0,inta=0):B(b,a){}operatorint()const{returnb_;}};cla
我发现在实践中，对于各种C++11/C++14编译器，std::atomic有一个未定义的初始值，就像它是一个"生”类型。也就是说，我们期望对于表达式inta;a可以有任何值。对于表达式std::atomicb;b也可以有任何值。换句话说，std::atomicb;//bisundefined不等于std::atomicb{0};//b==0或到std::atomicb{};//b==0因为在后两种情况下，b被初始化为一个已知值。我的问题很简单:在C++11或C++14规范中的什么地方记录了这种行为？ 最佳答案 [atomics.t
关于cppreference(4)转换构造函数说明如下:Convertingconstructor.ConstructsavariantholdingthealternativetypeT_jthatwouldbeselectedbyoverloadresolutionfortheexpressionF(std::forward(t))iftherewasanoverloadofimaginaryfunctionF(T_i)foreveryT_ifromTypes...inscopeatthesametime,exceptthat:AnoverloadF(T_i)isonlyconsi
