我一直在仔细考虑和阅读，但可以找到绝对权威的答案。我有几个由包含数组列表、字符串和原始值的对象组成的深层数据结构。我可以保证这些结构中的数据不会改变(没有线程会对列表、更改引用、更改基元进行结构更改)。我想知道读取这些结构中的数据是否是线程安全的；即从对象中递归读取变量、迭代ArrayList等以在不同步的情况下从多个线程中的结构中提取信息是否安全？ 最佳答案 它不安全的唯一原因是如果一个线程正在写入一个字段而另一个线程同时从它读取。没有racecondition如果数据没有改变则存在。使对象不可变是保证它们是线程安全的一种方法。从

我正在将一些代码升级到Java5，但我显然不了解泛型。我还有其他实现Comparable一次的类，我已经能够实现了。但是现在我有一个类，由于继承，它最终尝试为2种类型实现Comparable。这是我的情况:我有以下类/接口(interface):interfaceFooextendsComparableinterfaceBarextendsComparableabstractclassBarDescriptionimplementsBarclassFooBarextendsBarDescriptionimplementsFoo有了这个，我得到错误“接口(interface)Compar

我想定义一个实现通用Comparable接口(interface)的类。在我的类里面，我还定义了一个泛型类型元素T。为了实现接口(interface)，我将比较委托(delegate)给T。这是我的代码:publicclassItem>implementsComparable{privateints;privateTt;publicTgetT(){returnt;}@OverridepublicintcompareTo(Itemo){returngetT().compareTo(o.getT());}}当我尝试编译它时，我得到以下错误信息:Item.java:11:error:meth

我在分析我们的代码库时注意到一些奇怪的事情。似乎使用类型比较器(例如Comparator)进行排序总是首先调用方法Comparator.compare(Object,Object)然后调用方法Comparator.compare(MyClass,MyClass).此外，绝大部分时间花在了Comparator.compare(Object,Object)上。.为了进一步探索，我做了一个小测试程序:publicclassSandbox{publicstaticvoidmain(Stringargv[]){for(intj=0;j类型比较器:publicclassSortMeCompimpl

我没有启用HyperV或硬件加速，也不想启用。有什么方法可以在没有硬件加速的情况下在Windows8上启动Intelx86Atom的android模拟器我已经创建了所有可能的AVD，并且每个都无法启动AVD模拟器实例，启动时抛出相同的错误emulator:ERROR:x86emulationcurrentlyrequireshardwareacceleration!PleaseensureIntelHAXMisproperlyinstalledandusable.CPUaccelerationstatus:HAXkernelmoduleisnotinstalled!或者，如果没有硬件加

我没有启用HyperV或硬件加速，也不想启用。有什么方法可以在没有硬件加速的情况下在Windows8上启动Intelx86Atom的android模拟器我已经创建了所有可能的AVD，并且每个都无法启动AVD模拟器实例，启动时抛出相同的错误emulator:ERROR:x86emulationcurrentlyrequireshardwareacceleration!PleaseensureIntelHAXMisproperlyinstalledandusable.CPUaccelerationstatus:HAXkernelmoduleisnotinstalled!或者，如果没有硬件加

如果我创建一个未实现Comparable的任意类，并尝试将其用作树集，它会在插入对象时在运行时抛出异常:publicclassFoo{}publicTreeSetfooSet=newTreeSet();fooSet.add(newFoo());//ThrowsaClassCastExceptionexceptionhere:Fooisnotcomparable我不是Java专家，但似乎以一种我没有预料到的方式动态输入(alaPython)。TreeSet的实现是否无法指定其泛型类型参数必须实现Comparable以便可以在编译时捕获？非泛型函数可以将接口(interface)作为参数；

无论是在Javadoc还是代码本身，Comparator接口(interface)都定义了:intcompare(To1,To2);booleanequals(Objectobj);但是这不会给编译带来任何问题:Comparatora=newComparator(){@Overridepublicintcompare(Objecto1,Objecto2){//..}};但是这样做:Comparatora=newComparator(){@Overridepublicbooleanequals(Objectcomparator){//..}};接口(interface)是怎么做到允许我们

这个问题在这里已经有了答案:Precisedefinitionof"functionalinterface"inJava8(9个回答)关闭5年前。在Java8中，引入了@FunctionalInterface注解来表示任何只有一个抽象方法的接口(interface)是函数式接口(interface)。引入它的原因之一是向用户(程序员)表明lambda表达式可以在功能接口(interface)的上下文中使用。Comparator接口(interface)用@FunctionalInterface注释。但是，两个方法是抽象的。intcompare(To1,To2);和booleanequa

来自TreeMap的JavaDoc:Notethattheorderingmaintainedbyasortedmap(whetherornotanexplicitcomparatorisprovided)mustbeconsistentwithequalsifthissortedmapistocorrectlyimplementtheMapinterface.(SeeComparableorComparatorforaprecisedefinitionofconsistentwithequals.)ThisissobecausetheMapinterfaceisdefinedinte