Folly库需要std::atomic应该是一个普通的类型。这适用于gcc和clang，但对于VisualC++即使对于std::atomic也是如此。.为什么std::is_trivial返回false？#include#includestatic_assert(std::is_trivial>::value,"std::atomicnottrivial"); 最佳答案 std::atomic曾经是微不足道的(这需要TriviallyCopyable)，但现在不再是了。参见thisanswer以获得有关如何以及为何发生变化的详尽解

问题很简单。在32位系统上:std::cout在64位系统上:std::cout我只检查了MSVC的实现，它看起来像这样:#ifdef_WIN64typedefunsigned__int64size_t;#elsetypedefunsignedintsize_t;#endif那么为什么不在32位和64位系统上制作std::size_tunsignedlonglong(std::uintmax_t)支持吗？还是我错了？ 最佳答案 size_t的要点是能够容纳最大可能对象的大小。在32位系统上，任何对象都不能占用超过2**32字节，因此

我认为std::lock()和std::try_lock()之间的区别仅在于try_lock()，如果锁不可用，它将立即返回false，而在std::lock()的情况下，它将进入阻塞状态。Cppreferenceforstd::lockvoidlock(Lockable1&lock1,Lockable2&lock2,LockableN&...lockn);使用死锁避免算法锁定给定的Lockable对象lock1、lock2、...、lockn以避免死锁。Cppreferencebytry_lockinttry_lock(Lockable1&lock1,Lockable2&lock2,

我正在开发的库需要在32位和64位机器上使用；我有很多编译器警告，因为在64位机器上unsignedint!=size_t。将所有unsignedint和size_t替换为“unsignedlong”有什么缺点吗？我很欣赏它看起来不是很优雅，但是，在这种情况下，内存不是太大的问题......我想知道是否有可能由这样的替换产生任何错误/不需要的行为等all操作(你能举个例子吗)？谢谢。 最佳答案 什么警告？我能想到的最明显的一个是“缩小转换”，也就是说你正在将size_t分配给unsignedint，并收到一条警告信息可能迷路了。用u

我有以下代码:classClassA{public:ClassA(std::stringstr);std::stringGetSomething();};intmain(){std::strings="";try{ClassAa=ClassA(s);}catch(...){//Dosomethingexit(1);}std::stringresult=a.GetSomething();//Somelargeamountofcodeusing'a'outthere.}我希望最后一行可以访问a变量。如果ClassA没有默认构造函数ClassA()并且我不想使用指针，我怎么能做到这一点？是将

我正在尝试使用NULL与nullptr的示例。由于NULL可以转换为整数类型，因此它应该与下面的示例显示出歧义，但事实并非如此!它显示不明确的候选编译错误，如果它是unsignedlong，但不是signedlong。谁能解释一下原因!!#includeusingnamespacestd;//NOTE://"long"or"signedlong"isnotshowingambiguouscandidates//but"unsignedlong"doesvoidfunc(longst){cout 最佳答案 在C++中，NULL被定义为

详细报错信息JSON parse error: Cannot deserialize value of type `long` from String "1,2": not a valid `long` value; nested exception is com.fasterxml.jackson.databind.exc.InvalidFormatException: Cannot deserialize value of type `long` from String "1,2": not a valid `long` value at [Source: (org.springframe

这是我所说的代码部分。try{std::cerr只是为了寻求细节，我正在使用boostprogram_options来解析配置文件。由于我在无法识别的文件中放置了一个选项，因此boost引发了一个异常。Clang没有捕捉到这个异常是有问题的。基本上我只在输出中看到firsttrylibc++abi.dylib:terminatingwithuncaughtexceptionoftypeboost::exception_detail::clone_impl>:unrecognisedoption'TestFrequency'Aborttrap:6这是我的clang版本:c++--vers

我有一个如下所示的文件test.cpp:voidf(constintn){unsignedchar*a=newunsignedchar[n];delete[]a;}intmain(){f(4);return0;}使用-Wsign-conversion在64位GCC中编译它标志产生警告:test.cpp:2:39:warning:conversionto‘longunsignedint’from‘constint’maychangethesignoftheresult[-Wsign-conversion](第2行是调用new的行)。我觉得GCC应该发出关于分配数组的警告似乎很奇怪，但下面

我注意到std::atomic的大多数成员函数类型被声明了两次，一次是用volatile修饰符，一次没有(example))。我检查了G++标准库实现的源代码，发现它们都是完全相同的，例如，boolload(memory_order__m=memory_order_seq_cst)constnoexcept{return_M_base.load(__m);}boolload(memory_order__m=memory_order_seq_cst)constvolatilenoexcept{return_M_base.load(__m);}我找不到任何volatile的例子变体的行为不