我有一个这样的集合:set,owner_less>>setName;它工作正常。但我想将其更改为无序集。但是，当我这样做时，我得到了大约六页错误。有什么想法吗？在查看所有页面的错误消息后，我找到了可能有帮助的行。/usr/include/c++/4.7/bits/functional_hash.h:60:7:error:staticassertionfailed:std::hashisnotspecializedforthistype/usr/include/c++/4.7/bits/stl_function.h:Ininstantiationof‘boolstd::equal_to:
我有一个由指向指针的指针分配的double组。//pointertopointerint**x=newint*[5];//allocationfor(i=0;i我正在尝试使用unique_ptr来做到这一点:std::unique_ptr[]>a(newstd::unique_ptr[5]);for(i=0;i但一直收到错误消息说没有operator=匹配这些操作数。我在这里做错了什么？ 最佳答案 您不能分配int*到std::unique_ptr，这就是你的错误的原因。正确的代码是a[i]=std::unique_ptr(newi
示例代码:#include#includeintmain(){std::unique_ptrintPtr{newint(3)};int*myPtr=intPtr.get();*myPtr=4;std::cout这不会破坏std::unique_ptr背后的全部目的吗？为什么允许这样做？编辑:我认为std::unique_ptr背后的全部目的是拥有一个对象的唯一所有权。但是这个例子，可以通过另一个指针来修改对象。这不会破坏std::unique_ptr的目的吗？ 最佳答案 同时Smartpointers管理被指向对象的生命周期，访问底
boost::scoped_ptr类型的类成员可以在类的构造函数中初始化吗？怎么样？(不在初始化列表中) 最佳答案 是的。你可以使用reset()成员函数。classfoo{public:foo(){p.reset(newbar());}private:boost::scoped_ptrp;}; 关于C++:可以在构造函数中初始化boost::scoped_ptr吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverf
std::unique_ptrptr;ptr=newint[3];//errorerrorC2679:binary'=':nooperatorfoundwhichtakesaright-handoperandoftype'int*'(orthereisnoacceptableconversion)为什么不编译？如何将native指针附加到现有的unique_ptr实例？ 最佳答案 首先，如果你需要一个独特的数组，就制作它std::unique_ptrptr;//^^^^^这允许智能指针正确使用delete[]来释放指针，并定义ope
是否std::make_shared()值初始化我的POD？如果是，这是标准保证的吗？如果不是(正如我怀疑的那样)，有没有办法做到这一点？我猜std::make_shared(POD())会做，但这是我应该做的吗？ 最佳答案 是的，它是值初始化的，这是由标准保证的:§20.7.2.2.6,2:(关于make_shared)Effects:AllocatesmemorysuitableforanobjectoftypeTandconstructsanobjectinthatmemoryviatheplacementnewexpress
假设架构可以以无锁方式支持std::atomic的8字节标量。为什么标准库不为小于8字节的结构提供类似的特化？这种std::atomic特化的简单实现可以将结构序列化/反序列化(使用std::memcpy)到等效的std::uintx_t中x是结构的宽度(以位为单位)(四舍五入到最接近的大于或等于结构宽度的2的幂)。这将被很好地定义，因为std::atomic要求这些结构可以简单地复制。例如。https://godbolt.org/z/sxSeId，这里的Something只有3个字节，但是实现调用了__atomic_load和__atomic_exchange，两者都使用了锁表。
我很困惑。实现怎么可能只在运行时知道类型是否是原子的？ 最佳答案 编译器可能不知道代码将在哪个CPU上运行，并且CPU的无锁能力可能不同。例如，CPU可能不支持对long类型的原子操作(因此可能需要锁)，但如果系统只有一个内核，它们可能会自动成为原子操作，因为它们不能被中断并且没有其他核心可以与之竞争(因此不需要任何特殊的东西并且类型是无锁的)。 关于c++-为什么std::atomic_is_lock_free不是静态constexpr？，我们在StackOverflow上找到一个类似
boost::shared_mutex或std::shared_mutex(C++17)可用于单个写入器、多个读取器访问。作为一项教育练习，我整理了一个使用自旋锁并具有其他限制(例如公平策略)的简单实现，但显然不打算在实际应用程序中使用。这个想法是互斥锁保持一个引用计数，如果没有线程持有锁，该引用计数为零。如果>0，则该值表示具有访问权限的读者数。如果为-1，则表示单个作者具有访问权限。这是没有数据竞争的正确实现(特别是使用的最小内存排序)吗？#includeclassmy_shared_mutex{std::atomicrefcount{0};public:voidlock()//w
我在AndroidNDK下构建项目时遇到问题。很可能是由于未包含适当的共享/静态库。我添加了-lsomeLib的那些，但似乎没有包含LOCAL_SHARED_LIBRARIES的那些......我的Android.mk包含以下内容LOCAL_SHARED_LIBRARIES+=libutilslibmedialibzlibbinderndk-build实际上在哪里寻找这些库？如果我不包括-lutils-lmedia-lz-lbinder，我什至无法得到链接器错误。我有一种感觉，只包括-LsomeDir和-lsomeLib并不是添加它们的正确方法。这是完整的Android.mk。LOCA
