如果我想创建一个shared_ptr在从基类继承的层次结构中的派生类成员函数中，我可以使用shared_from_this和static_pointer_cast:classBase:publicstd::enable_shared_from_this{};classDer:publicBase{public:std::shared_ptrmake_SP_to_Me(){returnstd::static_pointer_cast(shared_from_this());}};我担心的是static_pointer_cast通过lvalue-ref-to-const接受它的参数，所以当
鉴于这个类是enable_shared_from_this:classconnection:publicstd::enable_shared_from_this{//...};假设我从sameconnection*创建了两个std::shared_ptr实例，如下所示:std::shared_ptrrc(newconnection);std::shared_ptrfc(rc.get(),[](connectionconst*c){std::cout到目前为止一切正常，因为资源{connection*}由单个shared_ptr—rc准确地说，fc只是有一个假的删除器。之后，我这样做:a
我目前正在设计一个API，我不确定我的函数是否应该采用shared_ptr或weak_ptr.有包含查看器的小部件。观众有一个功能add_painter这给观众增加了一个画家。当查看器需要重新绘制时，它会使用其绘制器绘制到缓冲区中并显示结果。我得出的结论是观众应该使用weak_ptr捕获画家:一个画家可能被多个观众使用，所以观众不能拥有画家。删除画家应该将其从查看器中删除。这样，用户就不需要记住他们必须调用remove_painter。功能。可能有不同类型的查看器，因此它们隐藏在界面后面。什么签名最适合add_painter界面中的功能？我应该直接使用voidadd_painter(w
我认为这个问题可能违反了网站的一些问答标准，因为我可能收到的答案可能被视为意见驱动。尽管如此，它还是...假设我们正在处理一个C++项目，使用CMake来驱动构建/测试/打包过程，并使用GTest和GMock进行测试。进一步假设我们项目的结构如下所示:cool_project||--source||||--module_foo||||||--(bunchofsourcefiles)||||--module_bar||||--(yetmoresourcefiles)||--tests||--module_foo||||--(testsformodule_foo)||--module_ba
我想使用boost::promise::set_exception()需要一个boost::exception_ptr。问题是boost:exception_ptr似乎只有在我用enable_current_exception包裹所有我的抛出时才能正常工作，我想避免这种情况。(无论如何，我无法为第3方图书馆做到这一点。)我在整个代码中使用std::exception_ptr/std::current_exception，所以我正在寻找一种方法来传递std::exception_ptr，其中boost:exception_ptr是预期的。执行以下操作但编译的东西:boost::excep
这个问题在这里已经有了答案:Unique_ptrandforwarddeclaration(2个答案)关闭6年前。我试图将unique_ptr类成员与前向声明一起使用。正如许多消息来源所说，例如Forwarddeclarationwithunique_ptr?声明非内联析构函数应该就足够了，但在VS2013和GCC5.3.1中似乎并非如此。我没有测试其他编译器。例子:#includeclassB;classA{public://A();~A();private:std::unique_ptrb;};//classB{};intmain(){Aa;}我只能在取消注释ctor声明或类B声明
我的类有一个operator[]，它所做的就是在unique_ptr上调用std::unique_ptr::operator[]>成员(member)。相关部分就是这样:templatestructFoo{T&operator[](constsize_tpos)constnoexcept{returndata_[pos];}std::unique_ptrdata_;};我已将运算符标记为noexcept。但是，unique_ptr::operator[]不是noexcept。我无法找出原因，也不知道我是否可以假设它永远不会抛出。unique_ptr::operator[]本身没有在文档
Thisdocument说:Notalloperationsaresupportedbyalltargetprocessors.有人知道哪个处理器支持哪个操作吗？ 最佳答案 不是直接的答案，但链接页面中的以下片段提供了线索(重点是我的):Notalloperationsaresupportedbyalltargetprocessors.Ifaparticularoperationcannotbeimplementedonthetargetprocessor,awarningwillbegeneratedandacallanexter
为什么C++标准包含atomic_store或atomic_load重载shared_ptr而不是weak_ptr？这只是一个疏忽，还是有没有为weak_ptr提供原子操作的实际原因？ 最佳答案 这似乎是一个疏忽。HerbSutter为atomic_shared_ptr/atomic_unique_ptr/atomic_weak_ptr提出了一个C++(17?)标准设计提案，该文档还解释了现有方法的缺点，其中包含用于shared_ptr的免费函数atomic_load/atomic_store:http://www.open-std
我正在尝试将std::atomic与clang一起使用。但是，每当我尝试包含头文件原子(#include)时，我都会收到消息“找不到原子”。请注意，我包括-std=c++11-stdlib=libc++编译时。我错过了什么？我使用的clang版本是3.2。 最佳答案 TheversionofclangI'musingis3.2.Clang根据LLVMCXXStatus添加了跨两个不同版本的原子支持.第一个是Clang3.1，第二个是Clang3.2。我认为您可以使用以下方式检查它:#ifdefined(__clang__)#if__
