已经有类似的question关于SO，但我想强调braced-init-lists的另一个方面。请考虑以下事项:autox={1};//(1)除非标题，否则这是错误格式(8.5.4/2)已经包括了。但为什么？标准说，模板std::initializer_list不是预定义的。这是否意味着声明(1)引入了一种新类型？在所有其他情况下，auto可以使用如autoy=expr;哪里expr是一个表达式，自动推导的类型已经存在。另一方面，从逻辑的角度来看，编译器必须为结构{1}分配一个隐式类型。，为此std::initializer_list是另一个名字。但是在声明(1)中我们不想命名这个类型
我正在尝试重载运算符new和delete，并注意到MSVC和GCC在operatordelete的实现上似乎有所不同。考虑以下代码:#includestructCL{//Thebooldoesnothing,otherthanmakingtheseplacementoverloads.void*operatornew(size_ts,boolb=true);voidoperatordelete(void*o,boolb=true);};//Functionsaresimplewrappersforthenormaloperators.void*CL::operatornew(size_
我意识到这是不明智的，我不打算这样做，但我很好奇以下行为是否实际上在形式上是非法的:#includestructX{~X(){std::cout~X();::operatordelete(x);return0;}我的理解是deletex;相当于调用析构函数然后调用::operatordelete(x);，但是我这样做合法吗那手动按标准？我知道这对使用placementnew是有效的，但是在非placement情况下呢？我的预感是它可能是非法的，因为必须为每个new执行delete(而不是operatordelete)，但我会有兴趣确定。 最佳答案
#includeintmain(){usingstd::cout;int*p=newint;*p=10;cout输出:100x237c01000x237c010这里删除p后，为什么指针p还保留着它的值呢？不删除释放指针p？“释放指针”到底是什么意思？“删除p”是否只是意味着“*p=0”？(从输出看来) 最佳答案 Hereafterdeletingp,whythepointerpretainsitsvalue?这就是语言的设计方式。如果你想让你持有的指针归零，你需要自己将它归零。指针p是另一block内存，与它指向的分配/对象分开。D
我想知道是否有人知道为什么以下示例无法编译并给出对重载函数错误的模糊调用。如果我用强类型仿函数签名替换auto，它就能够正确区分两个方法重载。我注意到当不使用std::function作为我的重载参数时，不会发生同样的问题。如果我的重载只接受一个简单的float和int，即使使用auto关键字定义我的输入参数，编译器也可以正确区分这两个重载。我正在VisualStudio2012中编译它。这可能只是VS编译器中的错误吗？我现在无法访问装有GCC或Clang的机器，但有人知道这是否可以在那里编译吗？编译错误:对重载函数的调用不明确classAmbiguousOverload{public
我正在尝试生成一个包含递增数字的单元格的二次网格。#include#includeclassSimple{public:Simple():id(genId()){}staticintgenId(){staticintg_id=0;return++g_id;}intid;};typedefstd::vector>SimpleGrid;voidprintSimpleGrid(SimpleGrid&grid){for(inti=0;irow(dim);test[i]=row;}printSimpleGrid(test);return0;}我得到这个输出:111222333这与我的预期不同:1
根据thisvoidoperatordelete(void*);(1)voidoperatordelete[](void*);(2)voidoperatordelete(void*,conststd::nothrow_t&);(3)voidoperatordelete[](void*,conststd::nothrow_t&);(4)voidoperatordelete(void*,std::size_t)(5)voidoperatordelete[](void*,std::size_t)(6)voidoperatordelete(void*,std::size_t,conststd:
假设我有:structA{A(intx):m_x(x){}A(A&&)=delete;intm_x;}和:Aa(3);//Okautoa=A(3);//Error:functionA(int&&)cannotbereferenced-it'sadeletedfunction为什么后者会调用移动构造函数？为什么这2个语句在生成的代码方面不同？ 最佳答案 autoa=A(3);与Aa=A(3);相同，因为右侧的类型是A。这意味着它的样子:A(3)创建一个临时的A，用3初始化，然后是Aa=_____表示:创建一个名为a的A并使用_____
在C++14中，这样的事情是合法的(对于lambdas):-autol=[](autox,autoy){returnx+y;};但是这样的事情仍然是不合法的:-autosum(autox,autoy){returnx+y;}我的好奇心是为什么没有将第二个添加到标准中(尽管它应该有望添加到C++17中)？第二个的优点和缺点是什么？ 最佳答案 它没有被添加，因为添加是另一回事，而且时间不是无限的。我们不能指望一次性添加所有有用的增强功能，对吗？正如您所确定的，它将在C++17中。 关于c++
这是我之前问题的后续，Initializingaclassusingmalloc接受的问题答案有效并在avr-gcc上给我新建/删除，这是问题所在，但我重载的新删除对常规gcc造成严重破坏，重载新删除的正确方法是什么我所有的类派生自一个通用的基类，所以理想情况下我只想为我的对象覆盖新的删除，这样它就不会与STLstdlib等混淆。 最佳答案 'new'和'delete'可以在公共(public)Object基类中重载。因此，这将仅适用于该层次结构。classObject{public:void*operatornew(size_ts
