我对用户空间RCU(读取-复制-更新)非常感兴趣，并尝试通过tr1::shared_ptr模拟一个，这是代码，虽然我真的是并发编程的新手，但会有高手帮我review吗？基本思路是，reader调用get_reading_copy()以获得当前protected数据的指针(假设它是第一代，或G1)。writer调用get_updating_copy()以获得G1的拷贝(假设它是G2)，并且只允许一个writer进入临界区。更新完成后，writer调用update()进行交换，使m_data_ptr指向G2数据。正在进行的读者和作者现在持有G1的shared_ptr(s)，并且读者或作者最
我有一个名为person的结构，如下所示:structperson{intheight,weight;};我还创建了一个person数组，如下所示:structArrayofperson{intlen;//indicatesthelengthofthisarray(itssupposedtobedynamic)person*p;//thisissupposedtobethedynamicarrayofperson.};我对person的数组执行此操作，如下所示:structArray_2d_ofperson{intlen;//indicatesthelengthofthisarray(
据我了解，以下内容对boost::shared_ptr有效:boost::shared_ptrptr;...boost::shared_ptrc_ptr=ptr;//Valid相同的行为不适用于boost::interprocess::managed_shared_ptr。为什么？ 最佳答案 boost::interprocess::managed_shared_ptr实际上不是共享指针；它只是一个辅助类，您可以使用它来定义一个类的类型。来自interprocessdocs:typedefmanaged_shared_ptr::ty
C++11难道不能做到这一点吗？使用当前的clang编译器(OSX10.8上的Xcode5)无法编译:std::max_element(group->GetComponents().begin(),group->GetComponents().end(),[](autoa,autob){returna.length>b.length;});错误信息是:Stuff.cp:68:40:函数原型(prototype)中不允许使用“auto” 最佳答案 在C++1y中你有通用的lambda，所以语法将在clang3.5中编译。.lambda
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion(非常基本的问题:)我发现以下两种方式都生成int*类型。我可以知道哪个更合适吗？inti=42;autoa=&i;auto*b=&i;(我试图将指针示例与引用示例相关联:autoc=i;和auto&d=i;。但似乎类比在这里不起作用.)编辑:我还发现另一个(密切相关的)例子很奇怪:autoi=42,p=&i;//failsatcompilationautoi=42,*p=&i;//pas
存储在set或unordered_set中的元素是不可变的。如果更改存储在set中的元素，这可能会导致该集合不再正常工作。但是，这是否包括将shared_ptr存储在集合中时指向的对象？就set而言，它使用less()来比较两个对象。如果指向的对象更改或引用计数更改，结果不应更改。所以我会理解拥有一组shared_ptr并修改指向的对象是完全安全的。但是，由于unordered_set使用hash()来计算其元素的哈希值，这相当于调用hash()shared_ptr的指向对象，修改指向的对象会给我们带来麻烦。这是正确的吗？ 最佳答案
我正在尝试使用nan为了计算附加组件中float组的内容，然后将其作为Float32Array返回。但是，虽然args有IsNumber()和NumberValue()函数，但它只有一个IsFloat32Array()函数，没有Float32Array()。我试着查看那些:1,2教程，但没有找到合适的示例。NAN_METHOD(Calc){NanScope();if(args.Length()IsNumber()||!args[1]->IsFloat32Array()){NanThrowTypeError("Wrongarguments");NanReturnUndefined();}
我想知道是否有像这样的伪代码来做一些事情:classA:publicstd::enable_shared_from_this{public:std::shared_ptrgetPtr(){returnstd::static_pointer_cast(shared_from_this());}};classB:publicA{std::vectorcontainer;std::shared_ptraddChild(Achild){container.push_back(child);returngetPtr();}};classC:publicB{public:std::shared_p
我的目标是为strcpy编写安全的替代品对于在编译期间已知目标缓冲区大小的情况，我希望推断出缓冲区大小，因此用户不需要知道它。例如:charxs[2]={0};strcpy(xs,"abc");//bufferoverflow!printf("[%s]\n",xs);此输出(希望)是:[abc]对于简单的情况，当传递C风格的数组时，可以毫不费力地写成:templatechar*safe_strcpy(char(&dst)[N],constchar*src)noexcept{std::snprintf(dst,N,"%s",src);return&dst[0];}推导出数组的大小，snp
据我所知，observer_ptr提议包括与nullptr_t的(不)平等比较和交叉类型(即observer_ptr与observer_ptr)比较。没有与原始指针的比较，这在尝试将其逐渐引入现有代码库时有点烦人。问题1:如果我添加这些运算符，您是否预见到任何严重的问题(我在不同的命名空间中使用observer_ptr的单独实现，完全按照当前提案建模，我不会将这些添加到std::observer_ptr)？跟进:如果添加运算符不是一个好主意，那么在observer_ptr上使用get()会更好吗？与原始指针进行比较，还是将原始指针显式包装为observer_ptr会更好？？编辑:显然不
