对于类B和派生类D:classB{intb;};classD:publicB{intd;};D*d=newD();B*b=dynamic_cast(d);上面的代码可以正常工作——这是一个简单的向上转换。我们确信无论b指向什么，它都有B类(子)对象。但是，B*b=newD();D*d=dynamic_cast(b);不会编译，即使b指向一个有效的D实例——因为基类不是多态的。所以只添加一个空虚方法就可以解决问题。重要的问题是为什么C++要求源类型是多态的？我找到的唯一解释是this，但它只是说“因为这就是它在内部实现的方式”——至少在我看来是这样)。设计dynamic_cast的人可能
对引用static_cast的引用是否与指向指针static_cast的指针具有相同的运行时间成本？例如classB;classA:publicclassB;Aobj;A&ref=obj;A*ptr=&obj;//1static_cast(ref);//2static_cast(ptr); 最佳答案 不，它们并不总是具有相同的成本。启用优化后，它们总是具有相同或非常接近相同的成本。如果您向上或向下转换继承层次结构，其中任何一个涉及多重继承，或者一个多态类继承自一个非多态类，然后指针的static_cast可能会产生condition
当使用返回引用的函数初始化“auto”变量时，为什么var类型不是引用？例如在下面的例子中，为什么x的类型是Foo而不是Foo&？classTestClass{public:Foo&GetFoo(){returnmFoo;}private:FoomFoo;};intmain(){TestClasstestClass;autox=testClass.GetFoo();//Whytypeofxis'Foo'andnot'Foo&'?return0;}编辑:该链接解释了如何获取引用，但我的问题是这种行为的原因。 最佳答案 因为那样做会很烦
我正在使用boost的共享指针，并使用enable_shared_from_this来启用返回指向this的共享指针。代码如下所示:classfoo:publicboost::enable_shared_from_this{boost::shared_ptrget(){returnshared_from_this();}}为什么shared_from_this会抛出weak_ptr_cast异常？ 最佳答案 如果您在堆栈上声明了foo，那么就没有其他指向foo的共享指针。例如:voidbar(){foofooby;fooby.get
已经有类似的question关于SO，但我想强调braced-init-lists的另一个方面。请考虑以下事项:autox={1};//(1)除非标题，否则这是错误格式(8.5.4/2)已经包括了。但为什么？标准说，模板std::initializer_list不是预定义的。这是否意味着声明(1)引入了一种新类型？在所有其他情况下，auto可以使用如autoy=expr;哪里expr是一个表达式，自动推导的类型已经存在。另一方面，从逻辑的角度来看，编译器必须为结构{1}分配一个隐式类型。，为此std::initializer_list是另一个名字。但是在声明(1)中我们不想命名这个类型
我有以下代码:#include#includestructvec2_t{floatx;floaty;};std::istream&operator>>(std::istream&istream,vec2_t&v){istream>>v.x>>v.y;returnistream;}intmain(){autov=boost::lexical_cast("1231.2152.9");std::cout我从Boost收到以下编译错误:Error1errorC2338:Targettypeisneitherstd::istreamablenorstd::wistreamable这看起来很简单，
假设我有三个类:A(母亲，抽象)，B和C，A的child。所以B和C继承自A(公有继承)。我有一个指向A的指针列表，我用B或C的指针填充它。问题是:在进行转换/转换时，哪种风格是首选？classA{};classB:publicA{};classC:publicA{};B*objB=newB();C*objC=newC();std::listmyList;//OptionA:staticcastconversionmyList.push_back(static_cast(objB));myList.push_back(static_cast(objC));//OptionB:impli
考虑获取对象作为参数并打印其类型的问题:#includeclassA{};classB:publicA{};classC:publicA{};classD:publicC,publicB{};usingnamespacestd;templatevoidprint_type(T*info){if(dynamic_cast(info))cout(info))cout(info))cout(info))cout它给我以下错误:“从派生类‘D’到基类的转换不明确。”但是我没看出歧义在哪里:如果main(d)中声明的对象是D类型，为什么不能直接转换为A类型呢？此外，如果我传递一个字符串类型的参数
我想知道是否有人知道为什么以下示例无法编译并给出对重载函数错误的模糊调用。如果我用强类型仿函数签名替换auto，它就能够正确区分两个方法重载。我注意到当不使用std::function作为我的重载参数时，不会发生同样的问题。如果我的重载只接受一个简单的float和int，即使使用auto关键字定义我的输入参数，编译器也可以正确区分这两个重载。我正在VisualStudio2012中编译它。这可能只是VS编译器中的错误吗？我现在无法访问装有GCC或Clang的机器，但有人知道这是否可以在那里编译吗？编译错误:对重载函数的调用不明确classAmbiguousOverload{public
在用C++实现基于模板的工厂时，我创建了以下allocator函数来实例化给定的子类:templateParentClass*allocator(){ChildClass*child=newChildClass();ParentClass*parent=dynamic_cast(child);if(NULL==parent){deletechild;returnNULL;}returnparent;}一切正常，但是当通过静态代码分析工具(如coverity)运行代码时,deletechild;行被标记为逻辑死代码。我进行运行时检查的原因是为了断言，ChildClass是从ParentC
