来自thisquestion,显然auto不能用作函数参数。我的问题是为什么允许返回类型为auto但函数参数不是？autofunction(autodata){//DOESsomething}因为，thereauto在c++1z中有很多好处，那为什么不呢？ 最佳答案 此语法是在ConceptsTS中提出的，但并未将其纳入C++17forvariousreasons.尽管我在下面概述了一些批评，但它已添加到C++20中。注意:通过将P1141R2合并到标准中，答案的以下部分已过时。我会把它留在这里供引用。然而，即使我们最终在下一次迭代

我需要在我的代码中从shared_ptr获取auto_ptr。我可以进行反向操作——将auto_ptr转换为shared_ptr，因为shared_ptr具有这样的构造函数:templateexplicitshared_ptr(std::auto_ptr&r);我可以将shared_ptr转换为auto_ptr吗？还是设计上不可能？ 最佳答案 这在设计上是不可能的，因为该对象可能与其他共享指针共享，因此将其“提取”到auto_ptr可能会导致删除引用的对象。出于同样的原因，shared_ptr没有像auto_ptr那样的“relea

std::unique_ptr唯一地控制它指向的对象，因此不使用引用计数。单例确保只能使用引用计数创建一个对象。std::unique_ptr会和单例一样执行吗？ 最佳答案 单例确保一种类型只有一个实例。unique_ptr确保只有一个智能指针指向任何实例。 关于c++-单例模式和std::unique_ptr，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/15906509/

与普通指针相比，使用自动指针(auto_ptr)有哪些优点和缺点？听说有自动释放内存的功能，但为什么不常使用呢？ 最佳答案 std::auto_ptr的主要缺点是它具有所有权转移语义。这使得无法在STL容器中存储std::auto_ptr，因为当您存储或获取元素时，容器会使用复制构造函数。此外，我注意到关于std::auto_ptr的另一个重要方面是它们不能用于PIMPL习语的使用。这是因为，它们需要包装类的析构函数的完整定义。有关更详细的讨论，请参阅c.l.c++.m上的this线程。更新:所有权转让classTest{};std

scoped_ptr、shared_ptr等boost::smart_ptr可以用在std::map等std容器中吗？classSomeClass{std::map>a_map;};作为boost::smart_ptrcanbeusedforpolymorphism，在这种情况下也是如此吗？容器的销毁会触发子类的正确销毁吗？ 最佳答案 scoped_ptr不能在标准容器中使用，因为它不能被复制(这是容器接口(interface)所要求的)。但是，可以使用shared_ptr。如果您不能使用C++11而您已经在使用boost，请考虑p

取自:http://herbsutter.com/2013/05/22/gotw-5-solution-overriding-virtual-functions/为什么要写:autopb=unique_ptr{make_unique()};不仅仅是:autopb=make_unique();我唯一的猜测是，如果我们想要auto，我们需要帮助它推断出正确的类型(这里是base)。如果是这样，那么对我来说这将是一个值得怀疑的优点..键入auto然后在=的右侧键入大量初始化..我错过了什么？ 最佳答案 嗯，重点是第一个选项使pb一个uni

我一直在考虑使用unique_ptr与shared_ptr与own_solution。我对后者打了折扣，因为我几乎肯定会弄错，但我对unique_ptr和shared_ptr都有问题，因为它们都不能准确捕获我想要的内容。我想创建一个明确拥有资源的资源管理器，但我希望资源管理器也分发对该资源的引用。如果我在资源管理器中使用unique_ptr并分发原始指针，则它们有可能逃逸到其他地方(尽管我想这会违反类“契约”)。如果我使用shared_ptr并分发weak_ptr，没有什么可以阻止调用者将weak_ptr转换为shared_ptr并且存储它，从而可能创建一个循环或更糟的是，资源在资源管

当我有一个函数接收一个应该引用某物的(智能)指针时，我总是这样开始:classFoo;voiddoSomething(conststd::shared_ptr&pFoo){assert(pFoo);//...}现在我正在为(智能)指针的vector(或其他容器)寻找类似的断言条件。我能想到的最好的办法是:voiddoSomething(conststd::vector>&pFoos){assert(std::all_of(pFoos.begin(),pFoos.end(),[](conststd::shared_ptr&pFoo){returnpFoo;}));//...}我想知道这是

我是C++的新手，这个接缝就像一个菜鸟问题，但我无法通过互联网上的其他资源解决它。我正在尝试从引用创建一个shared_ptr。我有以下Book类:#include#include"Author.hpp"classBook{public:voidsetAuthor(constAuthor&t_author);private:std::shared_ptrm_author;}这是我的Author类:#includeclassBook;classAuthor{public:voidaddBook(constBook&t_book);private:std::vector>m_books;}

我用C/C++编写代码已经有一段时间了，现在我正在做的项目需要它的效率。我从这个shared_ptr中了解到，它基本上是在我需要时删除对象。因此，例如，如果我的对象有一个shared_ptrvector，我就不必担心遍历vector并删除析构函数中的每个元素了吗？也就是说，我只要用这些就不用担心内存管理了？还是我完全误解了这一点？听起来好得令人难以置信。 最佳答案 你必须明白共享指针是使用引用计数实现的，这意味着如果你的指针图中有循环，那么对象将不会被释放。也就是说，如果a指向b，b指向a，但没有任何东西指向a或b，那么a和b都不会