我有一个类，它有一个boost::asio::io_service对象。我希望这个对象存储在boost::shared_ptr中。所以我的标题看起来像这样(我去掉了所有不必要的代码，这样就不会分散注意力)classCommandDispatcher{private:boost::shared_ptrm_ioservice;public:CommandDispatcher();};当我现在创建CommandDispatcher的对象时，我希望为指针初始化一个io_service对象。现在我不太清楚该怎么做。我查找了两种不同的解决方案，但只有一种有效，我不太确定它是否合适。但是你自己看看:
我不清楚有什么好处。如果我有:Foo*foo=nullptr;std::unique_ptrunique_foo(foo);在那种情况下是否调用了nullptr_t构造函数？或者仅当您这样做时:std::unique_ptrunique_foo(nullptr);谢谢!有一些讨论here这是为了允许你传入nullptr_t，否则它不会编译，因为它不会转换为类型指针。所以我的问题可能是为什么它不转换？ 最佳答案 一个可能的原因是采用unique_ptr::pointer参数的unique_ptr构造函数是显式。这意味着在没有uniqu
这是对它的准确描述吗？有道理吗？您是否保证在unique_ptr超出范围之前它指向的对象不会被删除[即使您没有使用unique_ptr]？ 最佳答案 是的，std::unique_ptr遵循RAII设计原则。不，std::unique_ptr不会阻止其他代码做一些愚蠢的事情，比如在属于unique_ptr的指针上调用delete>。unique_ptr本身将在其拥有的对象上调用deleter1，当出现以下任一情况时:超出范围或unique_ptr被重新分配(通过operator=或reset)以指向不同的对象还可以通过移动到不同的智
在我的项目冒险过程中，我意识到如果我想根据条件初始化参数，我不能利用新的c++11auto关键字的优势。基本上我有这样一个代码片段:autofoo=bar::getfoo();需要更改为:FOOfooif(cond){foo=bar::getfoo();}else{foo=baz::getotherfoo();}但是我需要用类型声明foo(因为编译器不知道我将使用相同的类型返回。我想知道在这种情况下是否有任何使用auto关键字的方法。我想出的另一个解决方案是使用?:具有这样代码的运算符:autofoo=cond?bar::getfoo():baz::getotherfoo();但是如果
为什么这段代码不会导致内存泄漏？intiterCount=1000;intsizeBig=100000;for(inti=0;ibuffer(newchar[sizeBig]);}WinXPsp2，编译器:BCB.05.03 最佳答案 因为你(不)幸运。auto_ptr调用delete，而不是delete[]。这是未定义的行为。尝试做这样的事情，看看你是否幸运:structFoo{char*bar;Foo(void):bar(newchar[100]){}~Foo(void){delete[]bar;}}intiterCount=1
我收到一个巨大的编译错误信息c:\mingw\include\c++\6.1.0\bits\predefined_ops.h:123:18:error:useofdeletedfunction'std::unique_ptr::unique_ptr(conststd::unique_ptr&)[with_Tp=Deduction;_Dp=std::default_delete]'{returnbool(_M_comp(*__it1,*__it2));}当我将自定义比较器传递给STLset_difference函数时。我的代码:structValue{std::stringded_cod
假设DerivedClass派生自BaseClass以下是否可行？boost::shared_ptra(newBaseClass());boost::shared_ptrb(newDerivedClass());a=b;关注此question，我知道现在a指向派生，b指向基数(对吗？)此外，现在如果我通过a调用函数，它会调用派生实现吗？ 最佳答案 ...a=b;您正在重新分配给a，因此a和b现在都指向DerivedClass对象。BaseClass对象将被销毁，因为此时它的引用计数将为零(由于a被重新分配以指向不同的对象)。由于a现
std::vectorvec;autoi=vec.begin(),j=std::next(i);Error:inadeclarator-list'auto'mustalwaysdeducetothesametype 最佳答案 在Linux上的g++中编译良好，因此它似乎是一个编译器错误。Probablythisone. 关于c++-auto的编译器问题？错误:inadeclarator-list'auto'mustalwaysdeducetothesametype，我们在StackOve
我不明白为什么下面的代码会产生内存泄漏(我正在使用boost::shared_ptr和静态类实例)。有人可以帮助我吗？#include#includeusingboost::shared_ptr;#define_CRTDBG_MAP_ALLOC#defineNEWnew(_NORMAL_BLOCK,__FILE__,__LINE__)staticstructmyclass{staticshared_ptrptr;myclass(){ptr=shared_ptr(NEWint);}}myclass_instance;shared_ptrmyclass::ptr;intmain(){_Cr
在C++11中，std::shared_ptr具有移动构造函数和移动赋值运算符。是否有必要这样做的原因，即如果只有复制构造函数和赋值运算符，使用它的任何程序的行为是否会有所不同？它的唯一效果似乎是避免了引用计数器的额外递增和后期递减。 最佳答案 复制一个共享指针是非常昂贵的，因为内部引用计数需要以原子方式修改并使用正确的内存排序，这可能会导致总线锁和栅栏。(回想一下，多个线程可能已经复制了它们自己的、拥有同一对象的本地共享指针。)当您真正想要将所有权从一个对象转移到另一个对象时，这些都不是必需的，移动更胜一筹。
