真的很简单的问题-如何在form_forblock中使用text_field_with_auto_complete？我试过执行f.text_field_with_auto_complete但这会出错，而且仅使用text_field_with_auto_complete本身似乎没有任何作用。我是不是漏掉了什么？ 最佳答案 我个人使用这个:"off"%>并手动添加自动生成的Javascript和CSS。这是Javascript:newAjax.Autocompleter('customer_name','customer_name_au
为什么这不起作用？#include#includevoiddeleter(int*i){deletei;}std::map>m;voidfoo(int*i){m[0]=std::unique_ptr(i,&deleter);}查看无法理解的编译错误https://godbolt.org/z/Uhp9NO.Infileincludedfrom:1:Infileincludedfrom/opt/compiler-explorer/gcc-8.2.0/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8.2.0/../../../../include/c++/8.2.0/map:61:Inf
为什么这不起作用？#include#includevoiddeleter(int*i){deletei;}std::map>m;voidfoo(int*i){m[0]=std::unique_ptr(i,&deleter);}查看无法理解的编译错误https://godbolt.org/z/Uhp9NO.Infileincludedfrom:1:Infileincludedfrom/opt/compiler-explorer/gcc-8.2.0/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/8.2.0/../../../../include/c++/8.2.0/map:61:Inf
首先看看C++Primer说的unique_ptr和shared_ptr:16.1.6美元。效率和灵activeWecanbecertainthatshared_ptrdoesnotholdthedeleterasadirectmember,becausethetypeofthedeleterisn’tknownuntilruntime.Becausethetypeofthedeleterispartofthetypeofaunique_ptr,thetypeofthedeletermemberisknownatcompiletime.Thedeletercanbestoreddire
首先看看C++Primer说的unique_ptr和shared_ptr:16.1.6美元。效率和灵activeWecanbecertainthatshared_ptrdoesnotholdthedeleterasadirectmember,becausethetypeofthedeleterisn’tknownuntilruntime.Becausethetypeofthedeleterispartofthetypeofaunique_ptr,thetypeofthedeletermemberisknownatcompiletime.Thedeletercanbestoreddire
在使用基于范围的循环进行编程时假设我当前的规则说Usefor(autoconst&e:...)orfor(auto&e:...)whenpossibleoverfor(autoa:...).我根据自己的经验和thisquestion例如。但是在阅读了新的terseforloops之后我想知道，我不应该用&&替换我的规则中的&吗？如书面here这看起来像Meyers'UniversalReferences.所以，我问自己，我的新规则是否应该是Usefor(autoconst&&e:...)orfor(auto&&e:...)whenpossible...或者这并不总是有效，因此应该是相当
在使用基于范围的循环进行编程时假设我当前的规则说Usefor(autoconst&e:...)orfor(auto&e:...)whenpossibleoverfor(autoa:...).我根据自己的经验和thisquestion例如。但是在阅读了新的terseforloops之后我想知道，我不应该用&&替换我的规则中的&吗？如书面here这看起来像Meyers'UniversalReferences.所以，我问自己，我的新规则是否应该是Usefor(autoconst&&e:...)orfor(auto&&e:...)whenpossible...或者这并不总是有效，因此应该是相当
考虑一个例子:#include#include#includeintmain(){autotup=std::make_tuple(1,2);auto[a,b]=tup;decltype(auto)e=a;std::coutclang(输出:false)和gcc(输出:true)在这个简单的情况下不同意。考虑到例如thisQ&Ase应该是引用还是gcc错误？或者代码格式不正确？ 最佳答案 标识符他们自己是引用。来自[dcl.struct.bind]/3:GiventhetypeTidesignatedbystd::tuple_e
考虑一个例子:#include#include#includeintmain(){autotup=std::make_tuple(1,2);auto[a,b]=tup;decltype(auto)e=a;std::coutclang(输出:false)和gcc(输出:true)在这个简单的情况下不同意。考虑到例如thisQ&Ase应该是引用还是gcc错误？或者代码格式不正确？ 最佳答案 标识符他们自己是引用。来自[dcl.struct.bind]/3:GiventhetypeTidesignatedbystd::tuple_e
我目前正在为游戏设计一个对象结构，在我的例子中，最自然的组织变成了一棵树。作为智能指针的忠实粉丝，我只使用shared_ptr的。然而，在这种情况下，树中的子节点需要访问它的父节点(例如——map上的生物需要能够访问map数据——因此他们的父节点的数据。拥有的方向当然是map拥有它的存在，因此持有指向它们的共享指针。然而，为了从一个存在中访问map数据，我们需要一个指向父级的指针——智能指针的方式是使用一个引用，即weak_ptr。但是，我曾经读到锁定weak_ptr是一项昂贵的操作——也许这不再是真的了——但考虑到weak_ptr会经常被锁定，我担心这种设计注定性能不佳。因此问题:锁
