C++14支持通用lambda。但是，clang3.4拒绝了以下代码。#includevoidf(int);voidf(int&);intmain(){[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);//error}如何在泛型lambda中完美转发auto&&？ 最佳答案 auto不是一个类型，所以我并不奇怪这不起作用。但是不能用decltype吗？[](auto&&v){f(std::forward(v));}(8);ScottMeyershasmoredetails.
以下函数无法编译:std::unique_ptrfoo(){int*answer=newint(42);returnanswer;}std::unique_ptrbar(){returnnewint(42);}我觉得这有点不方便。制作std::unique_ptr(T*)的理由是什么？明确的？ 最佳答案 您不希望托管指针隐式获取原始指针的所有权，因为这可能会导致未定义的行为。考虑一个函数voidf(int*);和一个电话int*p=newint(5);f(p);deletep;.现在假设有人重构f采用托管指针(任何类型)并允许隐式转
以下函数无法编译:std::unique_ptrfoo(){int*answer=newint(42);returnanswer;}std::unique_ptrbar(){returnnewint(42);}我觉得这有点不方便。制作std::unique_ptr(T*)的理由是什么？明确的？ 最佳答案 您不希望托管指针隐式获取原始指针的所有权，因为这可能会导致未定义的行为。考虑一个函数voidf(int*);和一个电话int*p=newint(5);f(p);deletep;.现在假设有人重构f采用托管指针(任何类型)并允许隐式转
我在aforumthread中阅读了此声明链接到inacommentby@jsantander:Keepinmindthatwhenyouassignorcompareapointertozero,thereissomespecialmagicthatoccursbehindthescenestousethecorrectpatternforthegivenpointer(whichmaynotactuallybezero).Thisisoneofthereasonswhythingslike#defineNULL(void*)0areevil–ifyoucompareachar*to
我在aforumthread中阅读了此声明链接到inacommentby@jsantander:Keepinmindthatwhenyouassignorcompareapointertozero,thereissomespecialmagicthatoccursbehindthescenestousethecorrectpatternforthegivenpointer(whichmaynotactuallybezero).Thisisoneofthereasonswhythingslike#defineNULL(void*)0areevil–ifyoucompareachar*to
在C++11中，我们可以使用std::move()将一个对象的所有权转移到另一个unique_ptr。所有权转移后，让出所有权的智能指针变为null，get()返回nullptr.std::unique_ptrp1(newint(42));std::unique_ptrp2=std::move(p1);//Transferownership在将所有权转移到另一个unique_ptr时，这在哪些情况下有用？ 最佳答案 以下情况涉及从一个unique_ptr转移所有权另一个:从函数返回，并作为参数传递给构造函数等函数。假设你有一些多态类
在C++11中，我们可以使用std::move()将一个对象的所有权转移到另一个unique_ptr。所有权转移后，让出所有权的智能指针变为null，get()返回nullptr.std::unique_ptrp1(newint(42));std::unique_ptrp2=std::move(p1);//Transferownership在将所有权转移到另一个unique_ptr时，这在哪些情况下有用？ 最佳答案 以下情况涉及从一个unique_ptr转移所有权另一个:从函数返回，并作为参数传递给构造函数等函数。假设你有一些多态类
C++11是否有与boost::intrusive_ptr等价的东西？我的问题是我的C++代码有一个C风格的界面。接口(interface)的两端都可以使用C++，但出于兼容性原因，需要公开C接口(interface)。我不能使用std::shared_ptr因为我必须通过两个(或更多)智能指针来管理对象。我无法用boost::intrusive_ptr之类的方法找到解决方案。 最佳答案 Doesc++11havesomethingequivalenttoboost::intrusive_ptr?没有。它确实有std::make_s
C++11是否有与boost::intrusive_ptr等价的东西？我的问题是我的C++代码有一个C风格的界面。接口(interface)的两端都可以使用C++，但出于兼容性原因，需要公开C接口(interface)。我不能使用std::shared_ptr因为我必须通过两个(或更多)智能指针来管理对象。我无法用boost::intrusive_ptr之类的方法找到解决方案。 最佳答案 Doesc++11havesomethingequivalenttoboost::intrusive_ptr?没有。它确实有std::make_s
这个定义有效:constauto&b{nullptr};虽然失败:auto*b{nullptr};我尝试在VisualC++、GCC和Clang中编译它。他们都提示“无法推断类型”。在第二种情况下，不应该将b推导出为像std::nullptr_t这样的类型吗？ 最佳答案 因为你声明b为指针，并初始化为空指针。但是一个空指针你不说什么类型的数据，所以编译器无法推断出类型。如果您希望b成为std::nullptr_t对象，则应去掉星号:autob{nullptr}; 关于c++-为什么con
