例如循环:std::vectorvec;...for(auto&c:vec){...}将遍历vec并通过引用复制每个元素。是否有理由这样做？for(int&c:vec){...} 最佳答案 这两个代码片段将导致生成相同的代码:使用auto，编译器将确定底层类型是int，并执行完全相同的操作但是，auto的选项更“面向future”:如果在以后的某个时候您决定将int替换为，比如说，uint8_t为了节省空间，您无需遍历代码来查找对可能需要更改的基础类型的引用，因为编译器会自动为您完成。
我发现(thankstoaStackOverflowcomment)我的代码中存在安全漏洞:std::vector>items;templateItem&create(TS&&...mArgs){autoitem(newItem(std::forward(mArgs)...);items.emplace_back(item);//Possibleexceptionandmemoryleakreturn*item;}基本上，如果emplace_back抛出，使用原始new分配Item可能会泄漏内存。解决方案永远不会使用原始new，而是在方法主体中使用std::unique_ptr。std
当且仅当我删除Foo的自定义析构函数时，以下代码才能编译。structFoo{std::unique_ptrbar;~Foo(void){}//ThisLine};std::vectorfoos;foos.push_back(Foo());以下是我认为我对这种情况的理解:失败是因为unique_ptrs无法复制，std::vector::push_back(thing)调用thing's复制构造函数。如果我写Foo显式移动bar的自定义复制构造函数，那么一切都会好起来的。但是，禁用ThisLine将导致代码编译。我认为即使没有ThisLine也应该编译失败，因为我仍在尝试push_ba
我试图理解std::enable_shared_from_this类的行为，但我无法理解。所以我写了一个简单的程序来测试不同的情况。问题谁能解释一下下面代码的行为，因为我无法解释观察到的结果。谢谢你的帮助。代码#include#includestructC:std::enable_shared_from_this{};intmain(){{//test1std::shared_ptrfoo,bar;foo=std::make_shared();bar=foo->shared_from_this();//okstd::coutfoo=std::shared_ptr(newC);std::
我编写了一个库，公开了对多个相关对象类型的引用。所有这些对象的生命周期都由库在内部通过boost::shared_ptr管理。根据库的性质，库的用户还可以知道任何公开对象的生命周期。所以他们可以存储指针或保留对这些对象的引用。他们这样做并知道这些对象何时不再有效是合理的。但我对强制我的用户讲道理感到内疚。公开库是否可以接受weak_ptr的对象？其他图书馆有这样做吗？我已经分析了这个库在应用程序中的使用情况，发现它对任务至关重要，无法公开weak_ptr独家。让匹配的API函数公开一个引用或一个weak_ptr或使任何对象能够公开一个weak_ptr是否更明智？对自己？
C++智能指针之unique_ptr前言一、unique_ptr1.1unique_ptr类的初始化1.2unique_ptr禁止拷贝和赋值1.3release、reset函数1.4向unique_ptr传递删除器1.5unique_ptr与动态数组的使用总结前言 在C++中，动态内存的申请和释放是通过运算符：new和delete进行管理的。其中new负责申请内存，delete负责释放内存。 动态内存的使用很容易出现问题，这主要在于你需要保证在正确的时间释放内存，这是比较困难的，如果你忘记释放内存，就会造成内存泄露；有时在还有指针引用内存的情况下我们就释放了它，在这种情况下就会产生引用非法
当你构造一个新线程时，提供的函数对象被复制到属于新创建线程的存储中。我想在一个新线程中执行一个对象方法。不应复制该对象。所以我将对象的shared_ptr传递给std::thread构造函数。如何使用std::shared_ptr()对象启动新线程？例如classFoo{public:voidoperator()(){//dosomething}};intmain(){std::shared_ptrfoo_ptr(newFoo);//Iwanttolaunchafoo_ptr()inanewthread//Isthisthecorrectway?std::threadmyThread(
当我尝试声明一个类变量时，我在VisualStudio2015中遇到编译错误，而该类使用PIMPL模式。Foo.h:#pragmaonceclassFoo{public:Foo(conststd::wstring&str,conststd::vector&items);~Foo();private:structImpl;std::unique_ptrpimpl;};Foo.cpp:#include"stdafx.h"#include"Foo.h"structFoo::Impl{public:Impl(conststd::wstring&str,conststd::vector&item
我正在阅读NicolaiM.Josuttis的“TheC++StandardLibrary”一书以了解弱指针。作者提到了需要weak_ptr的两个原因，我不明白第二个原因。任何人都可以提供一个简单的解释以及以下原因的示例(引自书中):Anotherexampleoccurswhenyouexplicitlywanttosharebutnotownanobject.Thus,youhavethesemanticsthatthelifetimeofareferencetoanobjectoutlivestheobjectitrefersto.Here,shared_ptrswouldnev
我有这样的代码:ISessionUpdater*updater=nullptr;if(eventName=="test")updater=newTestJSONSessionUpdater(doc);if(eventName=="plus")updater=newPlusJSONSessionUpdater(doc);if(updater){boolresult=updater->update(data);deleteupdater;returnresult;}returnfalse;除了使用unique_ptr之外，还有什么办法可以做这样的事情吗？也就是说，只有1次调用update(
