我最近开始使用lambda表达式等新的C++11功能来使我的代码更易于阅读。在这个例子中，我想生成一个随机排序的数字[0到n]的vector。我有一些类似于下面的代码#include#include#includeusingnamespacestd;void_generateRandomIndices(vector&indices,constunsignedint&n){indices.clear();unsignedinti=0;generate_n(back_inserter(indices),n,[&i]()->unsignedint{returni++;});random_sh
我知道std::vector中的push_back在末尾放置了作为参数传递的对象的拷贝。让我们考虑这个简单的例子classFoo{public:Foo(inti=-1):i_(i){std::cout还有这段代码voidtestObjects(){std::vectorvFoo;for(inti=0;i我得到的结果是:Foo:100FoocopyCTOR:100i=0vectorsize=1~Foo:100Foo:101FoocopyCTOR:100FoocopyCTOR:101~Foo:100i=1vectorsize=2~Foo:101Foo:102FoocopyCTOR:100F
我目前正在构建一个使用vector类动态处理大量内存的代码。代码正在使用push_back构建vector，其中重要的是要注意vector是二维的，表示数据矩阵。根据情况，该矩阵可能很小，也可能变得异常大。例如，数据矩阵可以有几行，每行1000列，也可以有1000行，列数相同，全是double数据类型。显然，这很容易成为一个问题，因为1000x1000x8=8000000字节，因此在内存中代表8MB。但是多10倍的列和多10倍的行呢？(这很容易在我的代码中发生)。我通过将数据矩阵写入硬盘来解决这个问题，但是这种方法相当慢，因为我没有充分利用RAM。我的问题:如何构建由vector>表示
我有usingnamespacestd;//forconvenienceinSOquestiononlyvector,int>>foo;并且想要emplace_back一个元素，其中pair::first持有{i,j,k}和pair::second持有q。我能得到这个编译的唯一方法是使用相当笨拙的foo.emplace_back(piecewise_construct,forward_as_tuple(i,j,k),forward_as_tuple(q));这是否有效(即保证tuple将被优化掉)？或者还有其他保证有效的方法吗？(我试过了foo.emplace_back(std::in
并行STL算法是否符合std::back_insert_iterator？？我可能误解了std::par和std::par_vec之间的区别，std::par_vec是否意味着输出范围是否需要预先分配？代码示例:autonumbers={1,2,3,4,5,6};autosquared=std::vector{};std::transform(**std::par/std::par_vec,**numbers.begin(),numbers.end(),std::back_inserter(squared),[](autoval){returnval*val;});更新简化问题，因为我
以下最小工作示例在使用选项1或选项2下的代码时编译，但在使用选项3下的代码时不编译。我假设emplace_back()隐式使用/调用move构造函数，那么为什么需要显式move()呢？它与r-value和l-value有关系吗？或者这是否与需要转让所有权的std::unique_ptr有关？(我对这些概念还是陌生的，尤其是在这种情况下。)为了完整性，带有push_back()的选项4也不会编译，除非调用move()。#include#include#includeclassBeta{public:Beta(intx,inty,intz):mX(x),mY(y),mZ(z){};intm
问题是，'table上的物体被table板覆盖，所以看不到它。'(我使用的是openGL3.7beta。我安装的文件是:http://ihoo1836.dothome.co.kr/opengl_vs2010+glutdlls37beta.zip)所有代码如下。#include#include#include#includefloatTableX=5.0;//Table'sXsizefloatTableY=8.0;//Table'sYsizefloatTableHeight=2.0;//Table'sHeightintwidth=400,height=400;//WindowSizein
我有一个代码如下(简化代码):for(inti=0;i此代码运行良好，但如果我想使用ompparallelfor使其并行，我会在output.push_back上收到错误，并且似乎在调整vector大小期间，内存已损坏。问题是什么，我该如何解决？如何确保在任何时候只有一个线程将新项目插入vector？ 最佳答案 简单的答案是std::vector::push_back不是线程安全的。为了安全地并行执行此操作，您需要同步以确保不会同时从多个线程调用push_back。C++11中的同步可以通过使用std::mutex轻松实现。
我正在根据2018年后的圣地亚哥草案(N4791)实现我自己的vector，并且有一些关于实现强异常安全性的问题。这是一些代码:templatevoidVector::push_back(constT&value){if(buffer_capacity==0){this->Allocate(this->GetSufficientCapacity(1));}if(buffer_sizeConstruct(value);return;}autonew_buffer=CreateNewBuffer(this->GetSufficientCapacity(buffer_size+1),allo
给出下面的代码(假设它被命名为deque.cpp)#include#includeintmain(){std::dequed={1,2,3};for(autoit=d.rbegin();it!=d.rend();){printf("it:%d\n",*it);++it;d.pop_back();}return0;}用g++-std=c++11-odequedeque.cpp编译，运行良好:$./dequeit:3it:2it:1但是，如果使用-D_GLIBCXX_DEBUG(g++-std=c++11-odeque_debugdeque.cpp-D_GLIBCXX_DEBUG编译，它会
