当且仅当我删除Foo的自定义析构函数时，以下代码才能编译。structFoo{std::unique_ptrbar;~Foo(void){}//ThisLine};std::vectorfoos;foos.push_back(Foo());以下是我认为我对这种情况的理解:失败是因为unique_ptrs无法复制，std::vector::push_back(thing)调用thing's复制构造函数。如果我写Foo显式移动bar的自定义复制构造函数，那么一切都会好起来的。但是，禁用ThisLine将导致代码编译。我认为即使没有ThisLine也应该编译失败，因为我仍在尝试push_ba
我试图理解vector::pop_back()的行为。所以我有以下代码片段:vectortest;test.push_back(1);test.pop_back();cout也许它是对的，但令我惊讶的是它打印出1。所以我很困惑。pop_back()是否只能删除具有index>0的元素？提前致谢! 最佳答案 您通过在空vector上调用front来调用未定义的行为。这就像超出数组边界的索引。任何事情都可能发生，包括返回1。 关于c++-对pop_back()感到困惑，C++，我们在Stac
我试图将多个纹理渲染为COLOR_ATTACHMENT但没有成功。我从显示它们得到的只是一个黑屏(带有红色透明填充)，这意味着我的纹理已被读取但是是“空的”。我的伪代码是:将3个纹理附加到FBO，纹理索引分别为1、2和3，颜色附件分别为0、1和2。作为测试用例，我尝试将我的场景渲染为3种颜色的附件，因此它们应该保存相同的精确数据。然后在着色器channel2(使用2D采样器)读取这些纹理中的任何一个并将它们显示在四边形上。我对这2个额外颜色附件的初衷是使用GPU乒乓技术将它们用作随机数据缓冲区。到目前为止，我只是将它们用作测试目的的纹理克隆。当尝试从GL_TEXTURE1(COLOR_
我正在尝试使用push_back方法将空白对象附加到列表。主要.cppvectorfacial_memory;printf("2\n");//Addpeoplefacememoriesbasedonnumberofsectionsfor(inti=0;i在push_back方法调用中，程序因段错误而崩溃。我环顾了类似的问题，他们指出了我在这里的解决方案。我也尝试将FacialMemory()传递到push_back调用中，但仍然是同样的问题。FacialMemory类定义如下:面部内存.hclassFacialMemory{private:vectorface_memory;publi
#include#include#includestructPersonA{intage;std::stringname;PersonA(int_age,conststd::string&_name):age(_age),name(_name){}};structPersonB{intage;std::stringname;PersonB(int_age,conststd::string&&_name):age(_age),name(_name){}};structPersonC{intage;std::stringname;};intmain(){std::vectorpersonA
来自emplace_back()的文档摘录:IteratorvalidityAlliteratorsrelatedtothiscontainerareinvalidated,butpointersandreferencesremainvalid,referringtothesameelementstheywerereferringtobeforethecall.DataracesThecontainerismodified.Nocontainedelementsareaccessedbythecall:concurrentlyaccessingormodifyingthemissafe
这个问题不太可能帮助任何future的访问者；它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况相关，这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭9年前。这么一个简单的问题让我陷入困境，我感到有些尴尬，但经过几个小时的谷歌搜索毫无结果后，我仍然被困住了。为了简化我的问题，第二行崩溃了:vector>sorted_words;sorted_words[0].push_back("hello");sorted_words[0]不应该代表一个我可以合法push_back的空vector吗？
在许多非官方C++引用网站之一上，列出了std::queue的成员函数front()和back().然而，std::stack只有top()函数。堆栈没有bottom()函数是有意义的，因为那是堆栈的定义。我不明白的是，为什么C++标准委员会选择不遵循队列的定义并为队列提供back()函数，而选择遵循堆栈的定义并且不提供bottom()函数。 最佳答案 back()可能还有其他原因，但您需要它来创建队列，因为C++03的习惯用法是廉价地将“空”对象复制到容器中，然后swap将新元素与复制成本非常高的“完整”对象交换。由于移动语义，这
这个问题在这里已经有了答案:DoesC++11allowvector?(5个答案)关闭7年前。push_back按预期工作到非常量元素vector:std::vectorfoo;intbar=0;foo.push_back(bar);但为什么下面的不可能呢？std::vectorfoo;constintbar=0;foo.push_back(bar);更准确地说，为什么可以创建foo对象但不能对其调用push_back？
如果我有类似的东西:vectorlongVector={...};vectornewVector;transform(longVector.begin(),longVector.end(),back_inserter(newVector),[](inti){returni*i;});STL是否能够在处理和添加新元素之前在newVector中预分配空间？我知道这不是算法的要求，但是“好的”实现能够优化它吗？或者，对于这种情况，我应该更喜欢在之前添加newVector.reserve(longVector.size());吗？我不一定要问每个stdlib实现是否有(尽管如果有人知Prop体
