我有一个线程后推到STL列表，另一个线程从列表中弹出。在这种情况下我需要用互斥量锁定列表吗？ 最佳答案 来自SGI'sSTLonThreadSafety:Ifmultiplethreadsaccessasinglecontainer,andatleastonethreadmaypotentiallywrite,thentheuserisresponsibleforensuringmutualexclusionbetweenthethreadsduringthecontaineraccesses.由于您的两个线程都修改了列表，我想您必
我在一次采访中被问到这个问题。我回答的点是这样的1)指向当前位置的索引；2)必要时调整大小。谁能详细说明一下？ 最佳答案 STLvector有一个size(当前存储元素的数量)和capacity(当前分配的存储空间)。如果size,一个push_back简单地将新元素放在末尾并递增size1.如果size==capacity在push_back之前，分配了一个新的更大的数组(两倍大小是常见的，但这是依赖于实现的afaik)，所有当前数据都被复制(包括新元素)，并释放旧分配的空间。如果分配失败，这可能会引发异常。操作的复杂性是摊销O(
在C++中，如何打印出堆栈的内容并返回其大小？std::stackvalues;values.push(1);values.push(2);values.push(3);//HowdoIprintthestack? 最佳答案 您可以复制堆栈并逐个弹出项目以转储它们:#include#include#includeintmain(intargc,constchar*argv[]){std::stackstack;stack.push(1);stack.push(3);stack.push(7);stack.push(19);for(s
#include#include#includeusingnamespacestd;structBinaryTree{intelement;shared_ptrleft;shared_ptrright;};intmain(){vector>vecBT;//caseIvecBT.emplace_back(newBinaryTree{10,nullptr,nullptr});//caseIIvecBT.emplace_back(shared_ptr(newBinaryTree{20,nullptr,nullptr}));return0;}http://en.cppreference.com
所以我试图将整数添加到我的vector的背面，并错误地认为push_back()将新数据添加到vector的前面(又名vector[0])。我在Xcode中做了一个测试，并针对emplace_back()测试了push_back()并得到了相同的结果。我以为他们是不同的，但这让我觉得也许他们做同样的事情。如果是这样，为什么vector有不同的方法？这是我的代码，以防我这样做:#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,constchar*argv[]){//forpush_backvectorpush;push.push_back
std::vector::push_back(constT&value)根据this要求类型T是CopyInsertable.但是，除非我提供公共(public)赋值运算符，否则使用失败(clang、GCC、Visual；均没有c++11)编译以下程序。#includeclassA{A&operator=(constA&rhs);//private!!};intmain(){std::vectorv;Aa;v.push_back(a);}为什么我需要提供这个赋值运算符，我的印象是复制构造就足够了。附言我在标准中找不到定义这个的地方，所以如果你能指出引用，我将不胜感激
这个简单的SSE代码:#include#includeintmain(){std::vectorblah;blah.push_back(__m128());}在MSVC10上崩溃并在0xffffffff处出现段错误。可能出了什么问题？ 最佳答案 std::vector不分配特殊对齐的内存，__m128需要用它来存储它的数据。您将不得不换出分配器，或者将其替换为4个float的数组，然后在每次访问vector时执行未对齐的加载或复制到对齐的位置。 关于c++-__mm128的vector不
我需要将std::vector复制到std::stack中。遍历vector并压入堆栈是唯一的方法吗？如果有另一种方式，从性能的角度来看，什么是更好的选择？代码:std::stackm_stack;std::vectorm_vec;for(auto&elem:m_vec){m_stack.push(elem);} 最佳答案 由于堆栈是容器适配器，您可以从底层容器创建堆栈:std::vectorm_vec=/*...*/;std::stack>m_stack(m_vec);或者，如果您希望您的堆栈是deque支持的:std::stac
有人可以解释为什么我没有得到相同的输出吗？main.cpp:#include#includeusingnamespacestd;structCell{vectorvtx;};intmain(){vectorcells;Celltmp;tmp.vtx.reserve(5);cells.push_back(tmp);cout输出:50 最佳答案 因为获取vectorA并将其复制到vectorB并不能保证vectorB与vector具有相同的容量>一个。通常，新vector只会分配足够的内存来容纳要复制到其中的元素。事实上，有一个古老
从std::vector的cpp文档中，我看到了这一点:voidpush_back(constT&x);我知道push_back复制了我传递的对象。但是，为什么签名是constT&？通过查看这个，我最初认为它需要一个const引用我推送到vector. 最佳答案 另一种选择是voidpush_back(Tx);即按值取x。但是，这将(在C++03中)导致创建x的额外拷贝(push_back的参数中的拷贝)。通过const引用获取x可以避免这种情况。让我们看一下调用v.push_back(T())的堆栈:v.push_back(T()
