我有以下代码:#include#include#includeclassTestfinal{public:Test(conststd::string&s):s_(s){std::coutv;v.emplace_back("emplace_back");}当允许移动构造函数时，会发生以下情况:[matttest]g++-std=c++11main.cpp&&./a.outconstructing:emplace_back但是，如果移动构造函数被移除:[matttest]g++-std=c++11main.cpp-DNO_MOVE&&./a.out/usr/lib/gcc/x86_64-r

我有以下代码:#include#include#includeclassTestfinal{public:Test(conststd::string&s):s_(s){std::coutv;v.emplace_back("emplace_back");}当允许移动构造函数时，会发生以下情况:[matttest]g++-std=c++11main.cpp&&./a.outconstructing:emplace_back但是，如果移动构造函数被移除:[matttest]g++-std=c++11main.cpp-DNO_MOVE&&./a.out/usr/lib/gcc/x86_64-r

#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorcoll;decltype(std::begin(std::declval>()))pos_1=coll.begin();autopos_2=coll.begin();cout我的编译器是clang4.0。输出是:classstd::_Vector_const_iterator>>classstd::_Vector_iterator>>也就是说:pos_1=pos_2;可以，而pos_2=pos_1;不行。为什么在这种情况下std::begin()总是返回const_iterator而不

#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorcoll;decltype(std::begin(std::declval>()))pos_1=coll.begin();autopos_2=coll.begin();cout我的编译器是clang4.0。输出是:classstd::_Vector_const_iterator>>classstd::_Vector_iterator>>也就是说:pos_1=pos_2;可以，而pos_2=pos_1;不行。为什么在这种情况下std::begin()总是返回const_iterator而不

我的印象是不能在const迭代器上使用erase。查看thiscode.为什么下面的代码可以编译(C++11，gcc)？longgetMax(constboolget_new){longmax_val=0;TOnow=getNow();map&m=get_new?m_new:m_old;for(autoit=m.cbegin();it!=m.cend()){if(now.compareTime((*it).first)map本身不是常数，但我的理解是constiterator应该使它失败。 最佳答案 行为已从C++11更改；std:

我的印象是不能在const迭代器上使用erase。查看thiscode.为什么下面的代码可以编译(C++11，gcc)？longgetMax(constboolget_new){longmax_val=0;TOnow=getNow();map&m=get_new?m_new:m_old;for(autoit=m.cbegin();it!=m.cend()){if(now.compareTime((*it).first)map本身不是常数，但我的理解是constiterator应该使它失败。 最佳答案 行为已从C++11更改；std:

我从gcc收到一个奇怪的错误，不知道为什么。我制作了以下示例代码以使问题更加清晰。基本上，定义了一个类，我将其复制构造函数和复制赋值运算符设为私有(private)，以防止意外调用它们。#include#includeusingstd::vector;classbranch{public:intth;private:branch(constbranch&other);constbranch&operator=(constbranch&other);public:branch():th(0){}branch(branch&&other){printf("called!other.th=%

我从gcc收到一个奇怪的错误，不知道为什么。我制作了以下示例代码以使问题更加清晰。基本上，定义了一个类，我将其复制构造函数和复制赋值运算符设为私有(private)，以防止意外调用它们。#include#includeusingstd::vector;classbranch{public:intth;private:branch(constbranch&other);constbranch&operator=(constbranch&other);public:branch():th(0){}branch(branch&&other){printf("called!other.th=%

boost的文档specializediteratoradaptors声明boost::reverse_iterator“纠正了C++98的std::reverse_iterator的许多缺点。”这些缺点是什么？我似乎找不到这些缺点的描述。后续问题:boost::reverse_iterator如何纠正这些缺点？ 最佳答案 嗯，最大的问题是它们不是前向迭代器，而且有些东西几乎需要前向迭代器。因此，您必须进行一些有趣的转换才能使事情正常进行。列举一些问题erase()和insert()的某些版本需要迭代器而不是反向迭代器。这意味着如果

boost的文档specializediteratoradaptors声明boost::reverse_iterator“纠正了C++98的std::reverse_iterator的许多缺点。”这些缺点是什么？我似乎找不到这些缺点的描述。后续问题:boost::reverse_iterator如何纠正这些缺点？ 最佳答案 嗯，最大的问题是它们不是前向迭代器，而且有些东西几乎需要前向迭代器。因此，您必须进行一些有趣的转换才能使事情正常进行。列举一些问题erase()和insert()的某些版本需要迭代器而不是反向迭代器。这意味着如果