每当我需要将动态分配的对象添加到一个vector中时，我都会按照以下方式进行操作:classFoo{...};vectorv;v.push_back(newFoo);//dostuffwithFooinv//deleteallFooinv它刚刚奏效，许多其他人似乎也在做同样的事情。今天，我了解到vector::push_back可以抛出异常。这意味着上面的代码不是异常安全的。:-(所以我想出了一个解决方案:classFoo{...};vectorv;auto_ptrp(newFoo);v.push_back(p.get());p.release();//dostuffwithFooin

我刚开始学习vector，对size()和capacity()有点困惑我对他们两个都知之甚少。但是为什么在这个程序中两者是不同的呢？甚至array(10)也在为10个元素腾出空间并用0进行初始化。在添加array.push_back(5)之前所以array.size();是10没问题。所以array.capacity();是10没问题。添加array.push_back(5)后所以array.size();是11就可以了(已经添加了10次0然后push_back再添加一个元素5)。所以array.capacity();是15为什么？(是否为一个int保留5个block？)。#inclu

这个问题在这里已经有了答案:CanIconvertareverseiteratortoaforwarditerator?(5个答案)关闭4年前。我想在for循环中迭代一些std::vector，但根据某些条件，vector应该向前或向后迭代。我想，我可以通过使用普通迭代器或像这样的反向迭代器轻松地做到这一点:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorvec{0,1,2,3,5,6,7};boolreverse=true;std::iteratorit,end_it;if(reverse){it=vec.rbegin();end_

使用std::get()有哪些选择？和std::tie()与boost结构一起？例子:我想使用基于范围的for循环对多个容器进行迭代。我可以实现zip函数，它使用boost::zip_iterator.#include#includetemplateautozip(TContainer&...containers)->boost::iterator_range>{autozip_begin=boost::make_zip_iterator(boost::make_tuple(std::begin(containers)...));autozip_end=boost::make_zip_

我正在查看C++标准(草案n3797)，我找不到任何关于pop_back的文档，因为它适用于std::vector，只有对于std::list。真的不见了吗？具体来说，我一直在寻找pop_back不会改变容量的保证。或者根本没有这样的保证？(我希望迭代器和对其他元素的引用将保持有效，但我找不到这种保证，而且它不会限制删除最后一个元素的情况) 最佳答案 不，它没有错过。在101§23.2.3的表格中，您可以看到pop_back存在于vector。16Table101listsoperationsthatareprovidedforso

对于以下代码:#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){regexreg("/");strings="Split/Values/Separated/By/Slashes";sregex_token_iteratorit{std::begin(s),std::end(s),reg,-1};sregex_token_iteratorend;while(it!=end){cout应该输出:SplitValuesSeparatedBySlashes但是它输出这个:ValuesSeparatedBySlashes

如果我有一个容器std::vectoritems，我可以创建一个IndirectIterator包装std::vector::iterator并允许遍历T的而不是T*的。我可以专攻iter_swap对于IndirectIterator使标准算法(例如std::sort)通过指针交换项目？即，如果我编写以下内容，它会对标准算法产生任何影响吗？namespacesome_namespace{templateclassIndirectIterator{IterTm_base;public:typedefIterTbase_iterator;typedef/*...*/reference;/*

Lippman等人在C++primerFifthEdition的第108页上说:Aconst_iteratorbehaveslikeaconstpointer(§2.4.2,p.62).Likeaconstpointer,aconst_iteratormayreadbutnotwritetheelementitdenotes;[...]const_iterator的功能我明白了，但是这个比较正确吗？我认为它的行为更像是“指向const的指针”。我是不是误会了什么？ 最佳答案 你是对的。作者明确引用了他们书中的第2.4.2节(我刚刚更

我查看了一些C++容器(vector、deque、list、map、set)，发现它们都没有实现erase(reverse_iteratorposition)如answer中所述，有一种方法可以从reverse_iterator获取迭代器.但是为什么上面的容器没有实现带reverse_iterator参数的erase成员函数呢？iterator和reverse_iterator之间是否存在显着差异，这使得此类实现变得困难或由于其他原因未实现？ 最佳答案 几乎任何容器函数都可以问同样的问题:为什么不为反向迭代器实现它？答案可能是一个简

下面在VS2005SP1的调试配置中编译的代码显示了两strip有“ITERATORLISTCORRUPTED”通知的消息。代码片段#define_SECURE_SCL0#define_HAS_ITERATOR_DEBUGGING0#include#includeintmain(){std::stringstreamstream;stream是编译器还是标准库的bug？ 最佳答案 我的错!编辑:是的，编译器有问题。参见this--特别是社区内容部分。 关于c++-std::string构