我正在尝试将一个整数连接到一个已知字符串，我发现有几种方法可以做到这一点，其中两种是:intnum=13;stringstr="Text"+static_cast(&(ostringstream()str();或者我也可以使用boost库的lexical_cast:intnum=13;stringstr="Text"+boost::lexical_cast(num);使用boost::lexical_cast是否更有效，因为我已经知道转换类型(int到string)？或者static_cast是否同样有效，而无需依赖外部库？ 最佳答案
我查看了下面的代码类型，虽然我对问题(*)有个人答案，但我希望得到C++/设计专家的评论。出于某种原因，Data是一个具有不可修改标识符和可修改值的对象:classData{constIdm_id;//设计选择变成了语言选择，因为标识符在类级别(**)被声明为const，以避免它的(意外)修改，即使是在类成员函数内部.........但是如您所见，有一个复制赋值运算符，其实现方式为:Data&Data::operator=(constData&that){if(this!=&that){const_cast(this->m_id)=that.m_id;this->m_value=tha
C++11标准更改了erase()的签名标准容器的方法:他们现在接受const_iterators而不是iterator秒。本文档解释了基本原理:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2350.pdf现在，如果一个人执行std::vector直接用constT*就可以了和T*分别作为常量和可变迭代器类型。所以在erase()方法我们可能有这样的代码:iteratorerase(const_iteratorit){...for(;it!=end()-1;++it){//Destroythecurrenteleme
参见here:dynamic_castcanonlybeusedwithpointersandreferencestoclasses(orwithvoid*).Itspurposeistoensurethattheresultofthetypeconversionpointstoavalidcompleteobjectofthedestinationpointertype.Thisnaturallyincludespointerupcast(convertingfrompointer-to-derivedtopointer-to-base),inthesamewayasalloweda
在下面的场景中，我没有弄清楚static_cast和dynamic_cast之间的真正区别:**///withstatic_cast///**classFoo{};classBar:publicFoo{public:voidfunc(){return;}};intmain(intargc,char**argv){Foo*f=newFoo;Bar*b=static_cast(f);b->func();return0;}Output:SuccessfullyBuildandCompiled!**///withdynamic_cast///**classFoo{};classBar:publ
我有一个(也许)关于复合类型的boost::lexical_cast的简单问题(在我的例子中是std::vector。我的第一个模板化字符串化函数版本如下templatestd::stringstringiy(constT&t){std::ostringstreamo;o下面是一个工作示例:vectorx(10,-3;cout>(x)输出“-3-3-3-3-3-3-3-3”~但出于性能原因，我想利用boost::lexical_cast现在我更改了函数实现:templatestd::stringstringiy(constT&t){returnboost::lexical_cast(t
我试图找到一个在线引用来查看几个标准容器的异常安全性。在std::vector的情况下，它是否保持push_back调用之前的状态？我假设vector的所有对象仍然有效(没有调用析构函数)。在push_back抛出std::bad_alloc异常后，提供什么保证std::vector？ 最佳答案 如果它抛出，vector不会改变。甚至不是capacity()。根据[container.requirements.general]:Unlessotherwisespecified(see23.2.4.1,23.2.5.1,23.3.3.
这是我本周遇到的一个益智游戏。部分原因是我在编写了一段时间的Java代码后刚刚回到C++编码。给定以下代码:classBase{};classA:Base{public:virtualvoidrun(){coutptrToA=shared_ptr(newC());cout(ptrToA)run();assert(dynamic_pointer_cast(ptrToA));cout为什么会产生如下输出？PointertoA:0x1f29c010DynamicCastAptrtoC:0Running...ThisisC.tester-cpp:tester.cpp:89:intmain(in
我试图理解为什么当我似乎有足够的(虚拟？)可用内存时我会收到std::bad_alloc异常。本质上，我有一个素数生成器(Eratosthenes筛法(尚未分段))，我在其中为指示器数组更新bool值，然后为我在命令行指定的范围内找到的素数更新整数。我有1GB内存(其中一些会被我的操作系统(ubuntu10.04)占用，并且可能其中一些不可用作堆内存(我在这里错了吗？))和2.8GB交换空间(我相信这是在安装Ubuntu时为我自动设置的)如果我将上限设置为600000000，那么我需要0.6GB的内存用于我的指标数组和大约30000000*4字节(略微高估，因为有26355867个小于
当我希望类的成员变量在类的生命周期内保持不变，但在构造函数期间需要可变时，我有时会使用const_cast。示例:structqqq{constvectormy_foo;qqq(vector*other){vector&mutable_foo=const_cast&>(my_foo)other->swap(mutable_foo);}};我曾假设在构造函数中执行此操作基本上没问题，因为此时没有其他人依赖它，因此它不会与优化等产生不良交互。但是最近有人告诉我这是“未定义的行为”，并且在任何情况下在构造const对象之后对其进行变异基本上都是非法的。有人能解释一下吗？这是不好的/未定义的行
