我在Windows上成功编译了一个应该是跨平台的代码。现在，当使用MacOSX在Xcode中编译它时，我得到:std::valarrayv(32);...std::sort(begin(v),end(v));#Useofundeclaredidentifier'begin'std::sort(std::begin(v),std::end(v));#Nomembernamed'begin'innamespace'std'std::sort(std::valarray::begin(v),std::valarray::end(v));#Idem,erroraswell为什么会发生错误Nom

以下代码失败:templatevoidfunc(T&t){}intmain(){func({1,2,3});}但是对于autoa={1,2,3};它是有效的，因为规则允许auto推导出一个std::initializer_list。std::begin如何编写以允许std::begin({1,2,3})工作？ 最佳答案 std::begin({1,2,3})有效是因为std::begin有一个overloadtakinganstd::initializer_list. 关于c++-std

这段代码:std::vectorints(5,1);std::for_each(ints.begin(),ints.end(),[](constdecltype(*std::begin(ints))&val){val*=2;});在VisualStudio2010中编译和运行得很好，并且修改容器中的每个值，就像没有const关键字一样。这是编译器中的错误吗，因为预期的行为是val是不可修改的？(换句话说，我希望它不会编译，但它会编译)更新:std::for_each(ints.begin(),ints.end(),[](conststd::remove_reference::type&

我想处理vector中的元素一段时间。为了优化这一点，我不想在处理项目时删除它，而是在最后删除所有已处理的项目。vector::iteratorit;for(it=items.begin();it!=items.end();++it){DoSomething(*it);if(TimeIsUp()){break;}}items.erase(items.begin(),it);当it==items.end()时使用erase是否安全？在文档中说erase()将删除[first,last)并且这应该是安全的，但我想确定。编辑:使用std::vector.erase(begin(),begin

在emacs中，我使用C-M-a和C-M-e来开始/结束C++代码中的函数。但是，如果函数包含在命名空间中(它只是跳转到命名空间封装的开头或结尾)，则此功能不再有效。有人对此有好的解决方案吗？ 最佳答案 这是一个已知错误。它已在Emacs24.1中得到修复，即releasedthreedaysago.得到它。不幸的是，该修复程序从未向后移植，并且不太可能很快发生。 关于c++-emacs-如果函数包含在命名空间中(C++)，则"gotobeginningofthefunction"不起作

classPolinom{public:std::vectorvect;Polinomoperator+(constPolinom&that){if(this->vect.size()>that.vect.size()){for(inti=that.vect.size();ivect.size();i++)that.vect.push_back(0);//here}elseif(that.vect.size()>this->vect.size()){for(inti=this->vect.size();ivect.push_back(0);}std::vectorsum;std::ve

是否可以在程序的指定位置手动抛出一个异常？答案是肯定的，Python允许我们在程序中手动设置异常，使用raise语句即可。大家可能会感到疑惑，即我们从来都是想方设法地让程序正常运行，为什么还要手动设置异常呢？首先要分清楚程序发生异常和程序执行错误，它们完全是两码事，程序由于错误导致的运行异常，是需要程序员想办法解决的；但还有一些异常，是程序正常运行的结果，比如用raise手动引发的异常。raise语句的基本语法格式为：raise[exceptionName[(reason)]]其中，用[]括起来的为可选参数，其作用是指定抛出的异常名称，以及异常信息的相关描述。如果可选参数全部省略，则raise

简短的问题:使用与我不同的其他编译器(mingw32)，以下代码是否不安全，或者是否可以使用？listl;/*addelements*/list::iteratori=l.begin();i--;i++;cout...或者换句话说:i是否定义为指向此之后的l.begin()？ 最佳答案 是的，代码是不安全的。一旦您尝试在begin()之前移动，您就会导致未定义的行为。尝试“再次返回”可能行不通。 关于c++-std::list:l.begin()之前的元素，我们在StackOverflo

我写了一个c++程序作为fllow(3.43.cpp):#includeusingstd::cout;usingstd::endl;voidversion_1(int**arr){for(constint(&p)[4]:arr){for(intq:p){cout然后我用:gccmy.cpp-std=c++11编译它，有一个我无法处理的错误。信息:3.43.cpp:6:30:error:nomatchingfunctionforcallto‘begin(int**&)’for(constint(&p)[4]:arr){^3.43.cpp:6:30:note:candidatesare:I

这个有效:voidfoo(int(&a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}虽然这不是:voidfoo(int(*a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}我认为int(&a)[3]和int(*a)[3]是同一个意思! 最佳答案 您的代码类似于:voidfoo(vector&a){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}voidfoo(vector*a){autoibegin=begin(a);