我想处理vector中的元素一段时间。为了优化这一点，我不想在处理项目时删除它，而是在最后删除所有已处理的项目。vector::iteratorit;for(it=items.begin();it!=items.end();++it){DoSomething(*it);if(TimeIsUp()){break;}}items.erase(items.begin(),it);当it==items.end()时使用erase是否安全？在文档中说erase()将删除[first,last)并且这应该是安全的，但我想确定。编辑:使用std::vector.erase(begin(),begin

我正在尝试从Mat对象获取像素。为了测试，我尝试在一个正方形上画一条对角线，并希望得到一条从左上角到右下角的完美直线。for(inti=0;i(i,i))=0xffffff;//Drawawhitedotatpixelsthathaveequalxandyposition.}然而，结果并不如预期。这是在彩色图片上绘制的对角线。这是灰度图片。有人看到问题了吗？ 最佳答案 问题是您试图将每个像素作为int(每像素图像32位)进行访问，而您的图像是3channel无符号字符(每像素图像24位)或1channel无符号字符(8每像素图像位)

在emacs中，我使用C-M-a和C-M-e来开始/结束C++代码中的函数。但是，如果函数包含在命名空间中(它只是跳转到命名空间封装的开头或结尾)，则此功能不再有效。有人对此有好的解决方案吗？ 最佳答案 这是一个已知错误。它已在Emacs24.1中得到修复，即releasedthreedaysago.得到它。不幸的是，该修复程序从未向后移植，并且不太可能很快发生。 关于c++-emacs-如果函数包含在命名空间中(C++)，则"gotobeginningofthefunction"不起作

我必须补充一点:我调用了线性搜索15000次，每次迭代时我查找的最低范围高达50000。因此意味着在第一次迭代中有15000*50000次查找。这应该需要超过0毫秒的时间。我有这个基本的线性搜索:boollinearSearch(std::vector&primes,intnumber,intrange){for(inti=0;i我花时间使用:voidtimeLinearSearch(std::vector&primes){clock_tstart,stop;size_tNRND=15000;//15000primesperclockfor(intN=50000;N这里的问题是耗时是0

classPolinom{public:std::vectorvect;Polinomoperator+(constPolinom&that){if(this->vect.size()>that.vect.size()){for(inti=that.vect.size();ivect.size();i++)that.vect.push_back(0);//here}elseif(that.vect.size()>this->vect.size()){for(inti=this->vect.size();ivect.push_back(0);}std::vectorsum;std::ve

我用模拟类编写了一个小测试。当我运行它时，首先我得到一个警告，说调用了一个无趣的模拟函数，然后测试失败，因为没有满足预期，即至少调用了一次模拟函数。有趣的是，当我看到上面的警告消息时，该函数被调用了。你对这件事有什么想法吗？谢谢!编辑:这是我的代码结构:classBla{public:Bla();virtual~Bla();virtualfloatmyFunction();}classMockBla:publicBla{MockBla();~MockBla();MOCKMETHOD0(myFunction,float());}classCallerClass{public:Caller

有谁知道我在哪里可以获得所有可用ATCOMMANDS的官方列表？我想让我的电脑和我的手机通话。我需要所有ATCOMMANDS，我会将它连接到.NET或VBA或其他任何东西。顺便说一句，我有一部摩托罗拉手机 最佳答案 虽然AT命令的确切集合因设备而异，您应该从设备制造商处获取，但HayesATcommandset的标准变体可在此处找到由3GPP为GSM用户设备制定的标准:TechnicalSpecificationGroupTerminals;ATcommandsetforUserEquipment(UE)

简短的问题:使用与我不同的其他编译器(mingw32)，以下代码是否不安全，或者是否可以使用？listl;/*addelements*/list::iteratori=l.begin();i--;i++;cout...或者换句话说:i是否定义为指向此之后的l.begin()？ 最佳答案 是的，代码是不安全的。一旦您尝试在begin()之前移动，您就会导致未定义的行为。尝试“再次返回”可能行不通。 关于c++-std::list:l.begin()之前的元素，我们在StackOverflo

我写了一个c++程序作为fllow(3.43.cpp):#includeusingstd::cout;usingstd::endl;voidversion_1(int**arr){for(constint(&p)[4]:arr){for(intq:p){cout然后我用:gccmy.cpp-std=c++11编译它，有一个我无法处理的错误。信息:3.43.cpp:6:30:error:nomatchingfunctionforcallto‘begin(int**&)’for(constint(&p)[4]:arr){^3.43.cpp:6:30:note:candidatesare:I

这个有效:voidfoo(int(&a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}虽然这不是:voidfoo(int(*a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}我认为int(&a)[3]和int(*a)[3]是同一个意思! 最佳答案 您的代码类似于:voidfoo(vector&a){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}voidfoo(vector*a){autoibegin=begin(a);