标题可能令人困惑。假设str是一个由malloc分配的指针。ptr，类型为int*，被分配给它并被释放，如下面的代码片段所示:char*str=malloc(64);int*ptr=str;free(ptr);我试图编译上面的代码。它只是给出一个警告:source_file.c:Infunction‘main’:source_file.c:10:16:warning:initializationfromincompatiblepointertypeint*ptr=str;^上面的代码是否调用了未定义的行为？上面的代码片段是否释放了malloc为str分配的内存？
我知道Java集合非常消耗内存，我自己做了一个测试，证明4GB勉强足以将几百万个Integer存储到HashSet.但是如果我有“足够”的内存呢？Collection.size()会发生什么？编辑:已解决:Collection.size()在超出整数范围时返回Integer.MAX。新问题:那么如何确定集合中元素的“真实”数量？注意1:抱歉，这可能是一个让我用谷歌搜索你的问题，但我真的什么都没找到；)注意2:据我了解，集合的每个整数条目是:reference+cached_hashcode+boxed_integer_object+real_int_value，对吧？注意3:有趣的是，
我知道Java集合非常消耗内存，我自己做了一个测试，证明4GB勉强足以将几百万个Integer存储到HashSet.但是如果我有“足够”的内存呢？Collection.size()会发生什么？编辑:已解决:Collection.size()在超出整数范围时返回Integer.MAX。新问题:那么如何确定集合中元素的“真实”数量？注意1:抱歉，这可能是一个让我用谷歌搜索你的问题，但我真的什么都没找到；)注意2:据我了解，集合的每个整数条目是:reference+cached_hashcode+boxed_integer_object+real_int_value，对吧？注意3:有趣的是，
在对此answer的评论中在theusageofAnonymousenum,OliCharlesworth声明:constintisimmutable,andmaynottakeupanyspace,dependingonwhatthecompilerchoosestodo.如果我声明constinti=10，如果10“可能不占用任何空间”，它如何存储？假设int是4个字节，我会假设至少保留4个字节来存储10作为constint。 最佳答案 编译器可以随意优化代码，只要生成的代码提供相同的可观察到的副作用。因此变量可以优化为只存在于
在对此answer的评论中在theusageofAnonymousenum,OliCharlesworth声明:constintisimmutable,andmaynottakeupanyspace,dependingonwhatthecompilerchoosestodo.如果我声明constinti=10，如果10“可能不占用任何空间”，它如何存储？假设int是4个字节，我会假设至少保留4个字节来存储10作为constint。 最佳答案 编译器可以随意优化代码，只要生成的代码提供相同的可观察到的副作用。因此变量可以优化为只存在于
我一直在想这个问题，因为我从来没有接受过“正规”的计算机科学教育(我在读高中)，所以请原谅我对这个问题的无知。在支持标题中列出的三种整数的平台上，哪一种更好，为什么？(我知道每种类型的int在内存中都有不同的长度，但我不确定这意味着什么或它如何影响性能，或者从开发人员的角度来看，哪一种比另一种更有优势)。提前感谢您的帮助。 最佳答案 “更好”是一个主观术语，但某些整数在某些平台上性能更高。例如，在32位计算机中(由32位平台和Win32等术语引用)，CPU被优化为一次处理32位值，而32是指处理器的位数CPU可以在一个周期内消耗或生
我一直在想这个问题，因为我从来没有接受过“正规”的计算机科学教育(我在读高中)，所以请原谅我对这个问题的无知。在支持标题中列出的三种整数的平台上，哪一种更好，为什么？(我知道每种类型的int在内存中都有不同的长度，但我不确定这意味着什么或它如何影响性能，或者从开发人员的角度来看，哪一种比另一种更有优势)。提前感谢您的帮助。 最佳答案 “更好”是一个主观术语，但某些整数在某些平台上性能更高。例如，在32位计算机中(由32位平台和Win32等术语引用)，CPU被优化为一次处理32位值，而32是指处理器的位数CPU可以在一个周期内消耗或生
我正在阅读varargsheappollution而且我真的不明白varargs或不可具体化类型将如何对没有通用性的情况下不存在的问题负责。确实，我可以很容易地替换publicstaticvoidfaultyMethod(List...l){Object[]objectArray=l;//ValidobjectArray[0]=Arrays.asList(42);Strings=l[0].get(0);//ClassCastExceptionthrownhere}与publicstaticvoidfaultyMethod(String...l){Object[]objectArray=
我正在阅读varargsheappollution而且我真的不明白varargs或不可具体化类型将如何对没有通用性的情况下不存在的问题负责。确实，我可以很容易地替换publicstaticvoidfaultyMethod(List...l){Object[]objectArray=l;//ValidobjectArray[0]=Arrays.asList(42);Strings=l[0].get(0);//ClassCastExceptionthrownhere}与publicstaticvoidfaultyMethod(String...l){Object[]objectArray=
我承认这三个都有不同的含义。但是，我不明白这些具体情况适用于哪些特定情况。任何人都可以分享每个例子吗？谢谢。malloc(sizeof(int))malloc(sizeof(int*))(int*)malloc(sizeof(int)) 最佳答案 malloc(sizeof(int))表示您正在从堆中分配空间来存储int。您将保留int所需的尽可能多的字节。这会返回一个你应该转换为int*的值。(指向int的指针。)正如一些人所指出的，C中的典型做法是让隐式转换来处理这个问题。malloc(sizeof(int*))表示您正在从堆中
