假设我有这样的事情:enumCardColor{HEARTS,DIAMONDS,CLUBS,SPADES};CardColorMyColor=static_cast(100);是否有一种(简单的)方法可以在编译时或运行时检测MyColor的值不对应于任何枚举值？更一般地说，如果枚举值不相互跟随，例如:enumCardColor{HEARTS=0,DIAMONDS,CLUBS=4,SPADES}; 最佳答案 CashCow礼物adecentanswer对于这个问题:编写自定义函数来执行检查转换当然很简单。不幸的是，这也是很多工作，您必
根据高级SO用户的建议，我最近开始使用-Wconversion进行编译。在我的代码库上标记。这产生了很多警告，其中一些是合法的(例如，不必要地添加signed和unsigned类型)，但也产生了一些令人头疼的警告，如下所示:#includeintmain(){uint16_ta=4;uint16_tb=5;b+=a;return0;}当我用g++-Wconversion-std=c++11-O0myFile.cpp编译时，我明白了warning:conversionto'uint16_t{akashortunsignedint}'from'int'mayalteritsvalue[-W
根据高级SO用户的建议，我最近开始使用-Wconversion进行编译。在我的代码库上标记。这产生了很多警告，其中一些是合法的(例如，不必要地添加signed和unsigned类型)，但也产生了一些令人头疼的警告，如下所示:#includeintmain(){uint16_ta=4;uint16_tb=5;b+=a;return0;}当我用g++-Wconversion-std=c++11-O0myFile.cpp编译时，我明白了warning:conversionto'uint16_t{akashortunsignedint}'from'int'mayalteritsvalue[-W
使用重载函数定义编译C++时，为什么有符号和无符号整数类型的提升行为不同？这是预期的行为吗？在下面的示例中，main中对“fail”的调用是模棱两可的，但对“pass”的调用不是。unsignedintfail(unsignedinta){returna;}unsignedintfail(unsignedshorta){returna;}intpass(inta){returna;}intpass(shorta){returna;}intmain(){unsignedchara;charb;fail(a);pass(b);return0;}示例输出(来自clang，VS编译器给出了类似
使用重载函数定义编译C++时，为什么有符号和无符号整数类型的提升行为不同？这是预期的行为吗？在下面的示例中，main中对“fail”的调用是模棱两可的，但对“pass”的调用不是。unsignedintfail(unsignedinta){returna;}unsignedintfail(unsignedshorta){returna;}intpass(inta){returna;}intpass(shorta){returna;}intmain(){unsignedchara;charb;fail(a);pass(b);return0;}示例输出(来自clang，VS编译器给出了类似
为什么在调用函数时unsignedchar会自动提升为int？在下面的示例中，有一个f(int)和一个f(char)函数。编译器将unsignedchar参数强制为char并调用f(char)似乎更合乎逻辑，因为它们具有相同数量的位。它改为调用f(int)，即使这意味着将参数提升为具有更多位的类型。任何指向规则定义位置的指针？标准还是编译器/平台特定？#includevoidf(intkey){std::cout产生这个输出:voidf(int)voidf(char)voidf(int) 最佳答案 因为unsignedchar不能用
为什么在调用函数时unsignedchar会自动提升为int？在下面的示例中，有一个f(int)和一个f(char)函数。编译器将unsignedchar参数强制为char并调用f(char)似乎更合乎逻辑，因为它们具有相同数量的位。它改为调用f(int)，即使这意味着将参数提升为具有更多位的类型。任何指向规则定义位置的指针？标准还是编译器/平台特定？#includevoidf(intkey){std::cout产生这个输出:voidf(int)voidf(char)voidf(int) 最佳答案 因为unsignedchar不能用
忽略boost::lexical_cast的异常是否安全？将int转换为std::string时？ 最佳答案 将int转换为std::string时词法转换引发的异常与转换无关，但与资源不可用有关。因此，您可以像忽略operatornew引发的异常bad_alloc一样忽略它。 关于c++-lexical_castint到字符串，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/27
忽略boost::lexical_cast的异常是否安全？将int转换为std::string时？ 最佳答案 将int转换为std::string时词法转换引发的异常与转换无关，但与资源不可用有关。因此，您可以像忽略operatornew引发的异常bad_alloc一样忽略它。 关于c++-lexical_castint到字符串，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/27
以下代码在gcc4.8和Clang3.2下编译:intmain(){intsize=10;intarr[size];}C++标准的8.3.4/1规定数组的大小必须是一个整数常量表达式，而size似乎不是。这是两个编译器中的错误，还是我遗漏了什么？最新的VC++CTP拒绝带有这个有趣消息的代码:errorC2466:cannotallocateanarrayofconstantsize0有趣的部分是它似乎认为size为零。但至少它拒绝了代码。gcc和Clang不应该做同样的事情吗？ 最佳答案 这是variablelengtharray
