通常，这会被优化为不涉及复制大值(因为std::vector启用了move语义):std::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}如果函数是虚方法，是否也可以用同样的方式优化:structFoo{virtualstd::vectormakeABigThing(){std::vectorlarge_thing(1000,0);returnlarge_thing;}};即，即使在运行时选择了被调用的函数，move语义是否也适用？ 最佳答案
我正在学习std::forward。我写了一个简短的程序来测试如果我们在将参数转发给另一个函数调用之前不调用std::forward会发生什么:#include#include#includeusingnamespacestd;classExample{};ostream&operatorvoidtest_forward_wrapper(T&&arg){test_forward_inner(arg);}intmain(){Examplee;test_forward_wrapper(e);test_forward_wrapper(Example());cout在这里，我尝试将左值和右值从
我有以下代码:#include#includeusingstd::cout;structSomeType{SomeType(){}SomeType(constSomeType&&other){cout我希望move构造函数调用move赋值运算符。下面是这个程序的输出:SomeType(SomeType&&)operator=(constSomeType&)operator=(SomeType&&)如您所见，move赋值运算符已成功调用，但在move构造函数内分配给*this时未成功调用。为什么会发生这种情况，我能以某种方式解决它吗？ 最佳答案
当在GCC4.9上移出一个unordered_set，然后重新使用移出的对象时，我在添加到它时得到除以零。我的理解(来自http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move)是可以使用移出的对象，前提是不违反其先决条件。在移出的集合上调用clear()很好(这在前提条件的上下文中是有意义的)，但我不清楚我添加新元素是否违反了任何前提条件。示例代码:#includeusingnamespacestd;voidfoo(unordered_set&&a){unordered_setcopy=std::move(a);}voidtest(){unorder
说，我有一个类:classGameObject///headerfile{....std::shared_ptrtransform;}///cppfile//CopyCtorGameObject::GameObject(constGameObject&rhs):transform(rhs.transform){}//MoveCTorGameObject::GameObject(GameObject&&rhs):transform(std::move(rhs.transform)){}为具有shared_ptr成员变量的类创建move构造函数是否正确？或者我是否需要在move后调用rhs
用一个简单的struct比如structFoo{inti;};我可以使用初始化列表创建一个新实例；无需编写构造函数:Foofoo{314};如果我现在添加一个move构造函数structBar{inti;Bar(Bar&&other){i=other.i;}};初始化器不再工作，我也必须添加一个构造器:Bar(inti):i(i){}我猜这种行为与thisanswer有点相关(对于user-definedmove-constructordisablestheimplicitcopy-constructor?)，但更多细节会更好。编辑:如答案所示，这与添加构造函数有关。如果我只添加一个m
我明白为什么std::forward_listdoesnothaveasize()memberfunction,因为O(1)版本会搞乱某些splice()的复杂性过载，并且由于O(N)version将与标准库的所有其他容器不一致。这也是事实std::list和std::forward_list已经有几个其他成员函数与中的表亲具有相同的语义标准库的一角(merge()、reverse()、remove()、remove_if()、unique()、sort())。那么为什么不是count()O(N)的成员函数提供给std::forward_list的复杂性具有返回std::distanc
我有以下情况需要从t1move构造t2。不幸的是，这是不可能的(我想是违反常量的)从foo的调用者透明地处理该问题的正确方法是什么？(即不需要按值传递和显式std::move)structT{T()=default;~T()=default;T(T&&)=default;};Tfoo(constT&t){Tt3;if(predicate)returnt3;elsereturnstd::move(t);}intmain(){Tt1;Tt2=foo(t1);return0;} 最佳答案 Whatistherightapproachtoh
我有两个类，A和B，B派生自A。A有多个构造函数(下例中有2个)。B有一个额外的成员要初始化(它有一个默认的初始化器)。我怎样才能实现B可以使用A的构造函数之一来构造，而不必手动重写B中A的所有构造函数重载？(在下面的示例中，否则我必须为B提供四个构造函数:B():A(){},B(strings):A(s){},B(intb):A(),p(b){},B(strings,intb):A(s),p(b){}，而不是只有两个，至少在忽略默认参数的可能性时是这样)。我的方法是完美转发，但是下面的场景会报错:#include#includestructA{A(conststd::string&a
以下代码使VC2010失败://code1std::string&test1(std::string&&x){returnx;}std::stringstr("xxx");test1(str);//#1Youcannotbindanlvaluetoanrvaluereference//code2std::string&&test1(std::string&&x){returnx;//#2Youcannotbindanlvaluetoanrvaluereference}有一些文章解释#1，但我不明白为什么#2也失败。让我们看看std::move是如何实现的templateinlinety
