据我了解，std::forward(x)相当于static_cast(x).但据我所见，static_cast(x)似乎做同样的事情，如下所示code因此我的问题是为什么std::forward实现为static_cast(x)，而不是static_cast(x),如果两者有相同的效果呢？ 最佳答案 因为完美转发允许同时传递r值引用和l值引用。这是通过referencecollapsing完成的:T=int-->T&&=int&&T=int&-->T&&=int&&&=int&T=int&&-->T&&=int&&&&=int&&在
好吧，我认为这个问题已经很概括了。我有一个独特项目的forward_list，并想从中删除单个项目:std::forward_listmylist;//fillwithstuffmylist.remove_if([](Tconst&value){returnvalue==condition;});我的意思是，这种方法工作正常，但效率低下，因为一旦找到并删除项目，它就会继续搜索。有更好的方法还是我需要手动完成？ 最佳答案 如果只想删除第一个匹配项，可以使用std::adjacent_find后跟成员erase_after#includ
无论我在互联网上的什么地方阅读，强烈建议如果我希望我的类(class)与std::vector一起工作(即std使用我类(class)的move语义::vector)我应该将构造函数delcaremove为'noexcept'(或noexcept(true))。为什么std::vector使用它，即使我将它标记为noexcept(false)作为实验？#include#includeusingstd::cout;structT{T(){coutt_vec;t_vec.push_back(T());}输出:T()T(T&&)~T()~T()为什么？我做错了什么？在gcc4.8.2上编译，
这个问题在这里已经有了答案:Reusingamovedcontainer?(3个答案)关闭8年前。给出这个例子:std::vectorsplit(conststd::string&str){std::vectorresult;std::stringcurr;for(autoc:str){if(c==DELIMITER){result.push_back(std::move(curr));//ATTENTIONHERE!}else{curr.push_back(c);}}result.push_back(std::move(curr));returnresult;}我可以重用currst
假设如下:templateclassPipeline{[...]voidconnect(OutputSidefirst,InputSidesecond){Queuequeue;first.setOutputQueue(&queue);second.setInputQueue(&queue);queues.push_back(std::move(queue));}[...]std::vector>queues;};move后指向队列的指针在“first”和“second”中是否仍然有效？ 最佳答案 Doesstd::moveinval
我在代码中遇到内存泄漏问题，在它运行时，堆不断增加到最大值，我需要重新启动服务，我运行了top命令，看到每当我调用一个场景时堆都在增加服务。我用valgrind运行服务，valgrind--log-file=log-feb19.txt--leak-check=full--show-reachable=yes--track-origins=yesmyservice我在运行场景时没有看到任何明显丢失或可能丢失的block，但我看到很多条件跳转或移动取决于未初始化的值错误。这些是否算作内存泄漏？我得到的例子:==27278==Conditionaljumpormovedependsonuni
在分析一个应用程序时，我碰到了gcc4.7.1附带的那部分标准库实现。它是include/g++-v4/bits/vector.tcc:templatetemplatevoidvector::_M_range_insert(iterator__position,_ForwardIterator__first,_ForwardIterator__last,std::forward_iterator_tag){…}我注意到函数签名的最后一个参数只是一个标记，我开始想知道它为什么会在这里。快速浏览thispage表明std::forward_iterator_tag是一个空结构。它在这里的作
我在玩move构造函数和move赋值时偶然发现了这个问题。第一段代码:#include#includeclassFoo{public:Foo(){}Foo(Foo&&other){value=std::move(other.value);other.value=1;//sinceit'sint!}intvalue;private:Foo(constFoo&other);};voidBar(Foo&&x){std::cout在我看来，当我使用:Bar(std::move(foo));程序应将foo对象“move”到使用Bar函数中的move构造函数创建的临时对象。这样做会使foo对象的值
最近，我“玩”了右值以了解它们的行为。大多数结果并没有让我感到惊讶，但后来我看到如果我抛出一个局部变量，就会调用move构造函数。在那之前，我认为move语义规则的目的是保证对象只有在编译器可以检测到它不再被使用(如在临时对象中)时才会move(并变得无效)，或者用户promise不使用它(如std::move)。但是，在下面的代码中，这些条件都不成立，我的变量仍在move(至少在g++4.7.3上)。这是为什么？#include#includeusingnamespacestd;intmain(){strings="blabla";try{throws;}catch(...){cou
我已经将一些无法在VisualStudio2015上编译的C++11代码缩减为以下我认为应该编译的代码(并且使用clang和gcc):#includevoidtest(constchar*x);intmain(){constcharx[]="Helloworld!";test(std::forward(x));}我知道这里不需要调用forward。这是从一段更复杂的代码中删除的，该代码将可变参数中的任何数组衰减为指针并转发所有内容。我确信可以通过模板特化或SFINAE找到解决此问题的方法，但我想在走那条路之前知道它是否有效的C++。编译器是VisualStudio2015，问题可以重现
