假设我有:get'/'do$random=Random.rand()response.body=$randomend如果我每秒有数千个请求到达/，$random是否会被共享并“泄漏”到上下文之外，或者它会像getblock的“本地”变量一样？我想如果它是在get'/'do的上下文之外定义的，它确实会被共享，但我想知道在ruby​​中是否有我不知道的$机制。 最佳答案 ThispartoftheSinatraREADMEaboutscopeisalwayshelpfultoread但是，如果您只需要为请求保留变量，那么我认为我建议使用

我有一个名为link_to_admin的方法然后我给另一个方法取了别名simple_link_todeflink_to_admin(name,url,options={})#Mystuffherelink_to(name,url,options)endalias_method:simple_link_to,:link_to_admin如果我调用link_to_admin，我会遇到一个问题，我想将值打印到标记例如deflink_to_admin(name,url,options={})#Mystuffheremenu=""menu#{link_to(name,url,options)}"

我的感觉是Camping和Sinatra之间的差异不是很大，您可以安全地选择其中任何一个并且没问题。但我想问问Ruby专家，这是不是真的。Sinatra和Camping微框架之间实际上有什么重要区别吗？您将如何决定使用哪一个？ 最佳答案 我知道的唯一显着区别是Camping像Rails一样基于MVC模式，并且与ActiveRecord耦合。Sinatra更加不可知。Camping也不再维护，而Sinatra正在积极开发中。仅这一点就足以让我们先看看Sinatra。编辑:感谢Philippe的更正，很高兴听到Camping的开发正在进

我试图定义一个带有方法的类，以及一个缺少这些方法的类，然后允许后一个类的对象从前一个类的实例“学习”这些方法。这是我的尝试(Ruby1.9.2)-当我尝试更改lambda绑定(bind)中“self”的值时，它中断了(在注释为“BREAKS!”的行处)。如果您能想出如何解决这个问题-我很想知道。classSkillattr_accessor:nameattr_accessor:techniquedefinitialize(name,&technique_proc)@name=name@technique=lambda(&proc)endendclassPersonattr_access

根据我目前的理解，如果我必须描述Rails应用程序的各个组件如何协同工作以响应请求，我会说以下内容:1)路由确定哪些请求URL映射到哪些Controller方法。2)Controller方法从模型中获取信息并将该信息(以全局变量的形式)传递给相应的View模板。3)View模板使用存储在全局变量中的数据来构造最终响应。在上面的解释中，几个组件之间的关系是明确的，不可否认的；即:1)路由和Controller方法2)Controller方法和View模板其实上面的关系是一对一的。但是，模型类与其相邻组件类型(即Controller)的关系并不明确。是的，Controller从模型中检索信

我有以下模块和类:moduleMyModuledefself.includedbasebase.extend(ClassMethods)endmoduleClassMethodsattr_reader:config#thismethodMUSTbecalledbyeveryclasswhichincludesMyModuledefconfigure&block@config={}block.call(@config)ifblockendendendclassAincludeMyModuleconfiguredo|config|#dosthwiththeconfigendendclass

我们将我们的应用程序从Rails4.1.14升级到4.2.5.1并遇到了以下问题:string="SomeString"ar_model=SomeArModel.newar_model.some_attribute=string#nextlineistruefor4.1,butfailsfor4.2ar_model.some_attribute.object_id==string.object_id显然，对象setter会复制每个对象(如果我有一个数组，里面的每个对象也会被复制)，我想知道，这是不是有意为之并且是某些新安全功能的一部分？更新我将ruby​​-2.2.2p95用于两个ra

单元测试的好方法是测试脚本在执行之间保持正确数据的能力——在使用Ctrl-C终止脚本然后重新运行之后？是否有针对执行类似操作的现有模块或脚本的任何测试可以针对最佳实践进行审查？ 最佳答案 像http://avdi.org/devblog/2010/07/19/greenletters-painless-automation-and-testing-for-command-line-applications/一样使用库或者期望、运行、终止并重新运行您的程序，并检查它是否运行正确。好的做法是将程序设计为独立的模块，每个模块都经过良好测试

我是Ruby新手，来自C#世界。在C#中，这样做是合法的:publicclassTest{publicvoidMethod(){PrivateMethod();}privatevoidPrivateMethod(){PrivateStaticMethod();}privatestaticvoidPrivateStaticMethod(){}}是否可以在Ruby中做类似的事情？一些背景知识:我有一个Rails应用程序...其中一个模型有一个私有(private)方法来设置一些依赖项。有一个类方法可以创建模型的初始化实例。由于遗留原因，模型的某些实例未正确初始化。我添加了一个实例方法来初始

我见过几个模型定义了一个静态方法self.base_attributes{:object=>[]}end还有一些模型定义了静态方法self.attributes@@attributes={}end属性和基本属性到底有什么区别？ 最佳答案 在您的示例中，您无需了解更多代码，self.attributes方法使用类变量(@@attributes)，这意味着您可以添加在运行时给它更多的属性。因为您的base_attributes是硬编码的。我怀疑你看到的是这样的东西:base_attributes.merge(attributes)这可能