例如:options={fight:true,use_item:false,run_away:false,save_game:false}我想要一个计算结果为true的bool表达式，当且仅当:fight为true，其余为false(如上图所示)。我可以一起解决这个问题，但我正在努力训练自己编写更优雅的ruby​​。谢谢!编辑:黑客是:(options[:fight]==true&&options.delete(:fight).values.all{|x|!x}) 最佳答案 假设所有值都是严格的bool值，它很简单:options=

赋值时是否可以避免这种影响:irb(main):584:0>a=true=>trueirb(main):584:0>我有一个代码有很多赋值，当我试图测试它时，由于所有这些返回值，我看不到结果:truefalsetruefalsetruetrue.. 最佳答案 您可以启动irb或附加--noecho选项的控制台。$irb--noecho2.0.0p353:001>true2.0.0p353:002>否则，如果控制台由另一个进程启动，只需设置conf.echo=false$irb2.0.0p353:001>true=>true2.0.0

我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方

这似乎是一个很常见的问题。遗憾的是我在SO上找不到它。如果这是一个重复的问题；我为此道歉。假设我有两个整数数组A和B:A=[17,3,9,11,11,15,2]B=[1,13]如果数组A的任何元素小于数组B的任何元素，我需要返回true或false。简单的方法是使用2个循环(O(n^2)复杂度)defis_greater?(a,b)retVal=falseb.each{|element|a.each{|value|if(valuetrue我还整理了两个数组中的元素，然后使用单个while循环来确定A中的元素是否小于B中的元素。A.sort!B.sort!defis_greater?(a

我有一个可变变量。如果我尝试在HAML中像=val那样输出它的值，那么我只会得到对象的字符串值，如下所示:#.但是我如何获得其中的值呢？ 最佳答案 使用哈姆%h2#{@project.name}或%h2#{org.id} 关于ruby-on-rails-HAML-如何显示变量的值？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11157441/

假设我有两个模块。是否可以将一个模块包含在另一个模块中，使其表现得像一个混入？例如:moduleAdefself.fooputs"foo"barendendmoduleBincludeAdefself.barputs"bar"endendB.barB.foo编辑:我意识到我最初把代码抄错了。这些方法需要是静态的。更正后的代码在上面(但不起作用)。 最佳答案 如您所知，它不起作用，但为什么它不起作用是关于Ruby对象模型的非常好的一课。当你创建一个对象的实例时，你创建的是一个新对象，它有一组实例变量和一个指向对象类的指针(以及一些其他

classMainController为什么var1和var2都不等于123？ 最佳答案 带有@的变量是ruby中的实例变量。如果您要查找类变量，它们的前缀为@@，因此您应该改用@@my_var=123。你不能那样使用实例变量的原因是，如果你在方法之外定义实例变量，它们就不会与你的方法存在于同一范围内，而只会在你的类被解释时存在。var1在你的例子中是一个局部变量，它只会在index方法中可见。例子:classFoo@@class_variable="I'maclassvariable"definitialize@instance_

当我写这篇文章时，我以为我是Ruby巨人:#havingthishashhash={'Portugal'=>1,'France'=>2,'USA'=>3}#country_idcomesfrominputcountry_name=(hash.select{|k,v|v==country_id.to_i}.first||[]).first它确实正确地提取了国家名称，如果找不到国家也不会失败。我对此非常满意。但是我的导师说它可以/应该在可读性、长度和性能方面进行优化!还有什么比这更清晰/更快的呢？请指教 最佳答案 嗯，看来你的导师是对的

假设我有一个函数defodd_or_evennifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend我有一个简单的可枚举数组simple=[1,2,3,4,5]然后我用我的函数在map中运行它，使用一个do-endblock:simple.mapdo|n|odd_or_even(n)end#=>[:odd,:even,:odd,:even,:odd]如果不首先定义函数，我怎么能做到这一点？例如，#doesnotworksimple.mapdo|n|ifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend#Desiredresult:#=>[

如果我在Ruby中有以下方法:deffoo(arg1,arg2="bar")putsarg1putsarg2end有没有办法确定用户是否在方法中为arg2传递了一个值？显然，我可以将ifarg2=="bar"添加到方法中，但这并没有捕捉到用户自己手动传入"bar"的情况。当然，我可以将默认值设置为任何用户都不会传入的内容，但这样很快就会变得非常丑陋。那里有什么优雅的东西吗？ 最佳答案 deffoo(arg1,arg2=(arg2_not_passed=true;"bar"))putsarg1putsarg2puts'arg2wasp