我想输出一个散列数组，其中name对所有散列都是唯一的。我将如何使用ruby​​执行此操作？这是我的输入:input=[{:name=>"Kutty",:score=>2,:some_key=>'value',...},{:name=>"Kutty",:score=>4,:some_key=>'value',...},{:name=>"Baba",:score=>5,:some_key=>'value',...}]我希望输出看起来像这样:output=[{:name=>"Kutty",:score=>4,:some_key=>'value',...},{:name=>"Baba",:s

我再次需要你的帮助。现在我需要了解如何使用Carrierwave删除上传的文件(在我的例子中是图像)。models/attachment.rb:classAttachmenttrueattr_accessible:file,:filemount_uploader:file,FileUploaderendmodels/post.rb:classPost:attachableaccepts_nested_attributes_for:attachmentsend*views/posts/_form.html.erb:*{:multipart=>true}do|f|%>prohibitedt

例如:options={fight:true,use_item:false,run_away:false,save_game:false}我想要一个计算结果为true的bool表达式，当且仅当:fight为true，其余为false(如上图所示)。我可以一起解决这个问题，但我正在努力训练自己编写更优雅的ruby​​。谢谢!编辑:黑客是:(options[:fight]==true&&options.delete(:fight).values.all{|x|!x}) 最佳答案 假设所有值都是严格的bool值，它很简单:options=

我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方

这似乎是一个很常见的问题。遗憾的是我在SO上找不到它。如果这是一个重复的问题；我为此道歉。假设我有两个整数数组A和B:A=[17,3,9,11,11,15,2]B=[1,13]如果数组A的任何元素小于数组B的任何元素，我需要返回true或false。简单的方法是使用2个循环(O(n^2)复杂度)defis_greater?(a,b)retVal=falseb.each{|element|a.each{|value|if(valuetrue我还整理了两个数组中的元素，然后使用单个while循环来确定A中的元素是否小于B中的元素。A.sort!B.sort!defis_greater?(a

我有一个数组。我需要保留除索引0处的元素以外的所有内容。此时我的大脑被炸毁了。我整天都在编程。任何帮助都会很棒。谢谢! 最佳答案 使用Array#shift方法，它完全符合您的要求:a=[1,2,3]a.shift#=>1a#=>[2,3] 关于Ruby删除数组的第一个索引，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11783005/

如果我在Ruby中有以下方法:deffoo(arg1,arg2="bar")putsarg1putsarg2end有没有办法确定用户是否在方法中为arg2传递了一个值？显然，我可以将ifarg2=="bar"添加到方法中，但这并没有捕捉到用户自己手动传入"bar"的情况。当然，我可以将默认值设置为任何用户都不会传入的内容，但这样很快就会变得非常丑陋。那里有什么优雅的东西吗？ 最佳答案 deffoo(arg1,arg2=(arg2_not_passed=true;"bar"))putsarg1putsarg2puts'arg2wasp

我有一组名为Tasks和Posts的资源，它们之间存在has_and_belongs_to_many(HABTM)关系。还有一个连接它们的值的连接表。create_table'posts_tasks',:id=>falsedo|t|t.column:post_id,:integert.column:task_id,:integerend所以我的问题是如何检查特定任务的ID是否存在于从@post.tasks创建的数组中？irb(main):011:0>@post=Post.find(1)=>#@post.tasks=>[#,#]所以我的问题是，@post.tasks中是否存在"@task

给定一个数组:[1,2,nil,nil,3,nil,4,5,6,nil,nil,nil]id喜欢从数组末尾删除nil。用一些丑陋的循环来解决并不难，但我希望有一种Ruby方法可以做到这一点。Result:[1,2,nil,nil,3,nil,4,5,6] 最佳答案 这个怎么样:a.popuntila.last 关于ruby-从Ruby中的数组末尾删除nil项，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.c

我读过的关于Ruby符号的每一篇文章都在谈论符号相对于字符串的效率。但是，这不是1970年代。我的电脑可以处理一些额外的垃圾收集。我错了吗？我拥有最新最好的奔腾双核处理器和4GBRAM。我认为这应该足以处理一些字符串。 最佳答案 您的计算机可能能够处理“一点点额外的垃圾收集”，但是当“一点点”发生在运行数百万次的内部循环中时呢？如果它在内存有限的嵌入式系统上运行呢？有很多地方你可以随意使用字符串，但在某些地方你不能。这完全取决于上下文。 关于ruby-现代计算机的功能是否不足以处理字符串