我正在单步执行boost::shared_ptr的源代码，并且在构造时引用计数器调用一次原子增量。但是，在销毁时我看到原子递减被调用了两次，连接到弱引用？但是，这怎么行呢？在构建时递增一次，在销毁时递减两次，一次在release()中，一次在weak_release()中？ 最佳答案 shared_ptr必须维护两个引用计数。一个用于共享实例，一个用于可能通过weak_ptr引用。有了这个，weak_ptr能够增加shared_ptr中的弱引用计数并保持shared_ptr事件(即使在分配的对象被释放之后)以确定从weak_ptr到
C++标准库中的各种类都有成员交换函数，包括一些多态类，如std::basic_ios。.模板类std::shared_future显然是一个值类型并且std::future是一个只能移动的值类型。有什么特别的原因，他们不提供swap()成员函数？ 最佳答案 在std::move之前，成员交换是一个巨大的性能提升C++11中的支持。例如，您可以通过这种方式将一个vector移动到另一个位置。它用于vector也会调整大小，这意味着插入vector的vector并不是完全的性能自杀。在std::move之后到达C++11，许多有时为空
C++shared_ptrcreate_foo();使用rustextern"C"{pubfncreate_foo()->???;}Bindgen将shared_ptr变成不透明的blob。我不能只使用原始指针，因为这样C++代码就不知道我有一个对Foo的引用，并且可能会调用它的解构函数。 最佳答案 std::shared_ptr是一个C++类和一个非平凡的类型，不能按原样从库中导出——您需要它在目标语言中的定义符合C++中的定义.要使用FFI，您需要为您的库函数提供一个简单的CABI(C++ABI不稳定，可能会在编译器版本之间发生
我们目前存储了几个不同的数据模型集合，如下所示:std::map>>models;字符串映射到一个已知的类型列表，这都是通过序列化处理的。嵌套映射包含“对象ID”和关联(反序列化)std::shared_ptr的集合DataObject是一个基类，我们从中派生出多种类型。我们有一个方法来获取给定类型的所有数据对象:staticstd::map>*getAll(std::stringtype);这只是在给定的“类型”键处返回指向map的指针。今天我遇到了一个代码审查来添加我认为调用UB但似乎起作用的以下内容。这让我有点紧张并寻找有效的解决方案:templatestaticstd::map
我有一个类模型:classModel{...boost::shared_ptr_deck;boost::shared_ptr_stack[22];};Deck继承自CardStack。我试图让_stack[0]指向与_deck指向相同的东西:{_deck=boost::shared_ptr(newDeck());_stack[0]=_deck;}似乎对_stack[0]的_deck的赋值导致生成了_deck的拷贝。(我知道这一点是因为对_stack[0]的修改不会导致对_deck的修改。)如何让它们指向同一事物？好的-没有调用复制构造函数。我已经通过实现它并查看它是否被调用来验证这一点
我有一个大约10Gb的Boost.MultiIndex大数组。为了减少读取，我认为应该有一种方法将数据保存在内存中，另一个客户端程序将能够读取和分析它。组织它的正确方法是什么？数组看起来像:structparticleID{intID;//realIDforparticlefromGadget2file"ID"blockunsignedintIDf;//postitioninthefileparticleID(intid,constunsignedintidf):ID(id),IDf(idf){}booloperator,BOOST_MULTI_INDEX_MEMBER(particl
因此，要处理用于图像或类似内容的大内存块，显然有很多选择。因为我是智能指针和RAII的粉丝，所以我想知道它是否更智能:一个shared_ptr到一个std::vector或使用指向动态分配数组的shared_array。选择一个与另一个相比，在概念、实践和性能方面的影响是什么？ 最佳答案 这与比较std::vector与C数组相同。将shared_array视为RAIIC数组。你得到的只是自动内存释放。在处理返回数组的第3方代码时很有用。理论上它在某些边缘情况下比std::vector更快，但灵active和安全性要差得多。std:
我有点习惯通过COM进行引用计数的概念，但我对shared_ptr有点陌生。我在shared_ptr中没有找到CComPtr的几个不错的属性，我想知道防止误用shared_ptr的模式是什么。AddRef/Release模式保证每个对象只有一个引用计数(引用计数存储在对象本身)，因此当您有一个随机指针围绕它创建一个CComPtr时，它是安全的。另一方面，shared_ptr有一个单独的refcount指针，所以在一个对象上创建一个新的shared_ptr是不安全的(为什么标准提供了一个构造函数，它在shared_ptr上采用T*，如果这样做很不安全？)。这似乎是一个很大的限制，我不明白
我有一个SuperParent类，一个Parent类(派生自SuperParent)并且都包含一个shared_ptr到一个Child类(它包含一个weak_ptr到一个SuperParent)。不幸的是，我在尝试设置Child的指针时遇到了bad_weak_ptr异常。代码如下:#include#include#include#includeusingnamespaceboost;classSuperParent;classChild{public:voidSetParent(shared_ptrparent){parent_=parent;}private:weak_ptrpare
关于boost::shared_ptr的问题:我有3个类(class)。A是某种负责管理一切的主类。B是一个类，它只具有完成某些工作的功能。Dispatcher只是一个围绕单独线程的类，它从B的Instaces中获取工作，在此线程中完成。所以它有点像这样工作:A有一个Dispatcher实例。现在，A偶尔会生成一个B的实例，并将其传递给调度程序。重要的是，B在完成后需要调用A::callback()。这就是为什么B在其构造函数中获取对A的引用(参见下面的代码)A.hppclassA:publicboost::enable_shared_from_this{public:A();void
