通常我更喜欢从工厂返回unique_ptr。最近我遇到了为继承enable_shared_from_this的类返回unique_ptr的问题。此类的用户可能会意外调用shared_from_this()，尽管它不属于任何shared_ptr，这会导致std::bad_weak_ptr异常(或C++17之前的未定义行为，通常作为异常实现)。代码的简单版本:classFoo:publicenable_shared_from_this{stringname;Foo(conststring&_name):name(_name){}public:staticunique_ptrcreate(c
在this回答T.C.州boost::make_sharedetc.supportarraytypes-eitheroneofunknownsize,oroneoffixedsizeboost::shared_ptrsh_arr2=boost::make_shared(30);boost::shared_ptrsh_arr3=boost::make_shared();首先，make_shared如何支持未知大小的数组类型？我认为数组大小是必需的。其次，sh_arr2和sh_arr3有什么区别？两者似乎都在创建一个int大小为30的数组。 最佳答案
我想为std::shared_ptr创建别名使用自定义删除器。此代码有效，但仅适用于唯一指针。我收到有关标有[1]的行的无效模板参数数量的错误。我注意到std::unique_ptr的模板和ctor参数和std::shared_ptr与所列不同here和here我注意到这个问题可能与this重复,但我不知道如何解决我的问题#include#includetemplatestructDeleter{voidoperator()(T*p)constnoexcept{p->Drop();//SFINAE};};templateusingmy_unique_ptr=std::unique_pt
我有一个使用enable_shared_from_this的ViewController基类classViewController:publicstd::enable_shared_from_this{//...};和一个child:classGalleryViewController:publicViewController{voidupdateGallery(floatdelta);}问题出现了，当我尝试将我当前的实例传递给第3方时(比如lambda函数被安排在某处)实例(GalleryViewController)会释放一个(罕见的)条件，所以我不能直接捕获“this”，我需要用
我处于这样一种情况，我需要使shared_ptr为null或包含类Bar的实例。下面的方法不起作用，因为Bar和nullptr不是同一类型。怎样才能做到这一点？classBar{};classFoo{private:shared_ptrb;public:Foo():b(true?Bar():nullptr){}}; 最佳答案 b(true?std::make_shared():nullptr) 关于c++-有条件地使初始化列表中的shared_ptr为null，我们在StackOverf
可以复制或构建shared_ptr来自shared_ptr(即shared_ptrptr=make_shared())。但众所周知，模板类不能相互转换，即使模板参数可以。那么如何才能shared_ptr检查它们的指针的值是否可转换，如果是则进行转换？ 最佳答案 是的，默认情况下同一类模板的特化几乎没有关系，基本上被视为不相关的类型。但是您始终可以通过定义转换构造函数(To::To(constFrom&))和/或转换函数(From::operatorTo()const)来定义类类型之间的隐式转换。那又如何std::shared_ptr
分析一些大量使用shared_ptrs的代码，我发现reset()的开销出奇地大。例如:structTest{inti;Test(){this->i=0;}Test(inti){this->i=i;}};...autot=make_shared(1);...t.reset(somePointerToATestObject);跟踪最后一行中的reset()(在VC++2010下)，我发现它创建了一个新的引用计数对象。有没有更便宜的方法，重用现有的引用计数并且不打扰堆？ 最佳答案 在一般情况下，您不能重用现有的引用计数，因为可能有其他s
考虑以下示例:#include"Python.h"#include#includeclassA{};classB:publicA{};voidfoo(boost::shared_ptr&aptr){}BOOST_PYTHON_MODULE(mypy){usingnamespaceboost::python;class_>("A",init());class_,bases>("B",init());def("foo",foo);}如果我调用python代码importmypyb=mypy.B()mypy.foo(b)我明白了ArgumentError:Pythonargumenttype
我记得ScottMeyers教我的func(shared_ptr(newP),shared_ptr(newQ));是危险的，因为(如果我没记错的话)内存分配、引用计数(构造)和分配给顺序>函数参数允许leak(理论上？)在极少数情况下出现。为了防止这种情况应该将shared_ptr封装在函数调用中，例如在make_shared()中。func(make_shared(),make_shared());这是一些discussion关于它。我想知道是否有(当前)编译器在该领域，在某些系统上确实可能在某些错误情况下留下一些漏洞？还是那些时代已经过去了，或者它们只是理论上的？最有趣的是知道其中
我正在用C语言开发一个应用程序，我需要在其中使用第3方C++库。所以，我基本上是在C++库周围编写一个包装器，以便可以从我的纯C应用程序中调用它。库中的一些方法返回类型为boost::shared_ptr的指针，我需要将其转换为void*[forC]然后将其转换回boost::shared_ptr类型以重用它以进行进一步处理。我使用以下方式进行转换:作废*:void*func1(){//aftertheboost::shared_ptriscreatedreturnstatic_cast(SHARED_PTR.get())}来自void*:voidfunc2(void*VOID_PTR
