草庐IT

c-shared

全部标签

c++ - 在顶层使用 shared_ptr 而不是 scoped_ptr 有什么优势吗?

我的团队对于指针容器在特定上下文中的使用存在一些分歧。请考虑:intmain(){//Toplevel.Thisisanimportantfacttothecontext//i.e.thatthefollowinginstanceisatthislevel//sothatitsmembersareessentiallyatprogramscope.MainClassmainClass;mainClass.run();}//AinstanceofaclassderivedfromBufferdoessomethingverycomplex//(ithasvarioushandlestor

c++ - 基于模板参数是否为 shared_ptr 的函数特化

我正在尝试检测类型是否为shared_ptr如果是,则分派(dispatch)到特定函数模板或覆盖。这是我实际尝试的简化版本:#include#include#includetemplatestructis_shared_ptr:std::false_type{};templatestructis_shared_ptr>:std::true_type{};classFoo{};typedefstd::shared_ptrSharedFoo;templatevoidgetValue();template::value>::type=0>voidgetValue(){printf("sha

c++ - 使用 make_shared<std::thread> 创建 shared_ptr<std::thread> 的实例

考虑以下代码:classA{....shared_ptrmThread;voidStep();voidLaunchTrhead();}voidA::LaunchThread(){...mThread=make_shared(Step);//Thislinegivesanerror...}voidA::Step(){...}我正在尝试初始化共享指针mThread以便它调用函数Step。但是,编译器给我错误“类型引用的无效初始化...来自类型‘未解析的重载函数类型’的表达式”。显然我在做一些愚蠢的事情,但我不能指责它。有人可以帮忙吗?提前致谢! 最佳答案

c++ - 使用 BOOST shared_array 而不是 shared_ptr 的好处

我想在我的应用程序中使用BOOST智能指针进行内存管理。但是我不确定我应该为动态分配的数组shared_ptr或shared_array使用哪个智能指针。根据BOOST文档从Boost版本1.53开始,shared_ptr可用于保存指向动态分配数组的指针。所以我现在只是想知道用户应该出于什么目的使用shared_array而不是shared_ptr。 最佳答案 在boost1.53之前,boost::shared_ptr用于指向单个对象的指针。1.53之后,由于boost::shared_ptr可以用于数组类型,我觉得和boost:

C++ - shared_ptr<vector<T>> 与 vector<shared_ptr<T>>

我看到很多人使用vector>的案例.您何时以及为何使用shared_ptr>反而?对我来说,后者似乎在性能和内存使用方面都更有效率。在整个应用程序中共享单个对象vector是否错误?谢谢 最佳答案 此用途:vector>将允许您传递T类型的实例从这个vector到代码的其他部分,不用担心它们不会被释放。即使您的vector将不再存在。shared_ptr>另一方面只保护vector,其元素类型为T没有针对内存泄漏的保护。我在这里假设T是指针类型,如果T是非指针,那么你当然不会在这里造成内存泄漏的问题。好吧,有人可以制作T=shar

C++ set 和 shared_ptr

我有X类:classX{public:booloperator然后我有以下代码:std::multiset>m;我的问题是:m中的数据是如何排序的?X(shared_ptr)的地址或X.operator?如果按地址X订购,我怎样才能按X.operator订购呢??为此m,如果我想从小到大访问它的元素,下面的代码能保证吗?如果没有,怎么办?for(auto&i:m){f(i);} 最佳答案 您的集合是根据您的key_type排序的,即std::shared_ptr.作为您的std::shared_ptr是comparable,std:

c++ - 为 std::shared_ptr 指定一个删除器,它适用于特定类型或其派生类型的所有对象

我的项目中有以下类classBase{public:virtual~Base(){};}classDer1:publicBase{public:virtual~Der1(){};}classDer2:publicBase{public:virtual~Der2(){};}我将这些类的对象保存为std::shared_ptr。我需要为类型为Base或其任何derivedtypes的所有对象提供自定义删除器。我想要的删除方法中的代码将对所有这些对象做同样的事情,比如classDeleter{public:voidoperator()(Base*b){//Dosomethingdeleteb

c++ - std::shared_ptr:带有自定义删除器的 typedef

这个问题在这里已经有了答案:Typedefashared_ptrtypewithastaticcustomdeleter,similartounique_ptr(2个答案)关闭7年前。我正在使用SDL2开发C++应用程序,并希望使用shared_ptr来保存指针内容。所以我做例如这个:typedefstd::shared_ptrSDLWindowPtr;而且我需要在整个过程中使用自定义删除器。是否可以将其包含在typedef中?如果是,如何?删除函数称为SDL_DestroyWindow。如果没有,如何让shared_ptr使用SDL_DestroyWindow作为自定义删除函数?提前

c++ - 为什么存在 shared_ptr 的原子重载

为什么有shared_ptr的原子重载,如here所述而不是为处理shared_ptr的std::atomic专门化。似乎与其余C++标准库采用的面向对象模式不一致。在使用shared_ptr实现readcopyupdateidiom时,为了确保我做对了我们需要通过这些函数对共享指针进行所有访问(读取和写入)吗? 最佳答案 因为:std::atomicmaybeinstantiatedwithanyTriviallyCopyabletypeT.来源:http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/at

c++ - 在包含 shared_ptr 的 map 上使用 find_if 会增加引用计数

我正在创建一个程序,它有一个包含shared_ptr的映射。当我尝试使用std::find_if在其中查找元素时,shared_ptr的引用计数会增加。示例:#include#include#include#includeintmain(void){std::map>map;map[1]=std::make_shared(3);map[2]=std::make_shared(5);map[4]=std::make_shared(-2);autoit=std::find_if(map.begin(),map.end(),[](conststd::pair>&elem){std::cout