我正在尝试将旧的cometdjavascript包装器和测试客户端(是1.3.x)更新到较新的comet2.5.1javascript实现。我拥有所有依赖项并且浏览器可以找到它们，但我在Firebug的控制台中收到错误消息(见下文)我的HTML头部如下:CometDTester所有这些都是浏览器发现的。查看Cometd.js我看到以下内容:org.cometd.Cometd=function(name){....}那么这不是定义org吗？请注意，控制台中的所有错误都不是来自Cometd.js。否则我看不到“org.cometd”的其他定义。如果有人能帮助我，我将不胜感激。我使用的是To
我正在制作一个服务器端变量每秒都在变化的应用程序。每一秒，这些新变量都需要在所有打开网页的客户端上显示。现在大多数人告诉我使用Comet，因为我需要每秒推送/拉取数据，现在我有几个问题:考虑到我每秒都需要新数据，从客户端拉取或通过服务器推送，有什么更好的解决方案？服务器端的项目ID(带有该ID的变量)也可以更改，当客户端刷新页面时，他需要获取最旧(和有效)的ID。这意味着我在客户端的jquery/javascript必须知道他在页面上获得了哪个ID，最好的方法是什么？最后一件事是我找不到适用于asp.net(C#)的好的(不是很贵的)comet库/api。有人曾经使用过cometd库并
我正在使用.NET4serversideimplementation的ReliableSecureProfile用于HTTP/S推送，想知道是否有可用的JavaScript客户端。 最佳答案 没有。有severalgenericSOAPlibraries与网络服务对话，但不是专门针对WS-I或RSP定义的网络服务。不过，它可能会成为一个很好的开源项目。如果您启动它，请在此处添加信息，其他人可能会喜欢它:) 关于WS-IReliableSecureProfile的Javascript实现，
我正在使用Atmosphere框架2.0.0.RC5来使用websocket功能扩展我的web应用程序，并遇到一些奇怪的错误“Websocket失败。降级到Comet并重新发送'，我无法摆脱。我使用websocket聊天示例作为起点:https://github.com/Atmosphere/atmosphere-samples/tree/master/samples/websocket-chat应用程序有html+js客户端和java后端。后端启用NIO协议(protocol)的Tomcat7.0.42带有Spring和Atmosphereservlet的Web模块v3.0自定义CO
我已经了解了什么是COMET流式传输，以及让它在主要浏览器上运行所需的所有各种技巧。遇到的问题好像是两方面的:1.服务器能够支持很多持久连接2.实现JS功能我有一个需要执行COMET流式处理的应用程序。我已经解决了上面的第一个问题-我有一个运行的自定义服务器，它在更新到达时提供block。我希望现在能够使用JS连接到此URL，以便接收更新。是否有一个简单的COMET库可供我使用？我看到了Orbited项目。我可以使用orbited的客户端JS来执行此操作吗？为此，我需要在后端执行哪些修改？ 最佳答案 如果您可以让您的服务器代码符合B
我正在构建一个接受HTTP请求的JSON-RPC服务器。我想支持双向通信(客户端和服务器都可以发送请求)，具体用例是发布/订阅架构，其中客户端发送subscribe(X)请求并接收changed(X)请求(几乎)实时。据我所知，有几种方法可以用HTTP实现:长轮询WebSockets使用基于cookie的session模型轮询调用流式传输(保持HTTP连接打开)上述一些的组合我正在寻找的是一种基于公认的互联网标准(如果可能)的解决方案，可从网络浏览器使用并且易于在客户端使用。到目前为止，我更喜欢流媒体(Twitter、CouchDB就是这样做的)，但我不确定浏览器和JSON-RPC库对
我想知道GoogleAnalytics实时用户界面是如何工作的，技术是什么？他们是否使用来自客户端的长轮询通过从服务器向客户端传送实时信息来保持UI统计信息即时更新？我刚刚在网络选项卡上打开Chrome开发工具，并且在https://www.google.com/analytics/realtime/bind上有一个无限请求有人知道诀窍吗？它工作完美... 最佳答案 以下指的是实时数据是如何收集的，而不是UI是如何更新的。(不过看起来UI只是在客户端使用AJAX轮询)没有使用特殊的轮询或客户端技术。数据收集一如既往。相反，Googl
我一直想知道使用COMET/推送技术是否比使用长请求的更简单的轮询有真正的优势，在轮询中服务器将等待特定的最长时间以等待新事件发生，然后再告诉客户端什么都没有发生.这两种技术都有相似的客户端延迟，虽然普遍认为长请求更糟糕，因为它们需要建立新的连接，但还有一个事实是HTTP保持事件状态——所以最终，两者似乎都会产生非常相似的流量/负载量。那么使用COMET有一些明显的优势吗？ 最佳答案 AFAIK轮询长请求几乎是cometd。短请求轮询不是。 关于javascript-COMET相对于长请
我有一个基于javascript的客户端，当前正在轮询.NETWeb服务以获取新内容。虽然轮询有效......我对这种方法不满意，因为我正在使用系统资源并在没有任何更改可接收时产生开销。我的问题是如何通知我的客户有新内容要显示？我愿意接受实现此解决方案时必须使用的任何其他技术。 最佳答案 首先，轮询是必经之路。您可以使用Flash、Silverlight或Comet来实现-http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_(programming)它可以为您打开一个tcp连接以获取通知。网页本身无法保持套接字打开
我要为comet编程开发一个框架，我不能使用Web套接字或服务器发送的事件(因为浏览器支持真的很糟糕)。因此，我需要保持HTTP连接处于事件状态，并将分块数据发送回客户端。但是，当您开始工作时，问题就会自行显现:无法使用XMLHttpRequest，因为当xhr.readyState为3时，IE不会为您提供xhr.responseText。隐藏的iframe没有用，因为在我将数据发送回客户端时浏览器会显示加载器。我尝试将JavaScript文件发送回客户端，每次都发送函数执行命令，但浏览器在完全加载之前不会执行JavaScript。但是，当我查看Lightstreamerdemopag
