草庐IT

comparator

全部标签

Python 3 排序 : Custom comparer removed in favor of key - why?

在Python2.4中,您可以将自定义比较器传递给排序。我们来看看列表-list=[5,1,2,3,6,0,7,1,4]要先用偶数排序,再用赔率排序,我们可以执行以下操作-evenfirst=lambdax,y:1ifx%2>y%2else-1ify%2>x%2elsex-ylist.sort(cmp=evenfirst)list==[0,2,4,6,1,1,3,5,7]#True在Python3中,您只能传递key(在Python2.4中也支持)。当然,同样的排序可以在Python3中用正确的key实现:list.sort(key=lambdax:[x%2,x])我对不再支持自定义比

python - Mongo 对象 ID : "can' t compare offset-naive and offset-aware datetimes"even with pytz

我正在尝试使用py-pretty美化ObjectIDs时间戳但它一直给我一个TypeError:TypeError:can'tcompareoffset-naiveandoffset-awaredatetimes即使我尝试使用Pytz将时间戳转换为不知道UTC日期的时区。这是我正在尝试的代码importdatetimeimportpytzimportpretty#...song=db.songs.find_one({'GUID':0123})dateTimeUnaware=song['_id'].generation_time.now(pytz.utc)prettyDate=prett

python - Mongo 对象 ID : "can' t compare offset-naive and offset-aware datetimes"even with pytz

我正在尝试使用py-pretty美化ObjectIDs时间戳但它一直给我一个TypeError:TypeError:can'tcompareoffset-naiveandoffset-awaredatetimes即使我尝试使用Pytz将时间戳转换为不知道UTC日期的时区。这是我正在尝试的代码importdatetimeimportpytzimportpretty#...song=db.songs.find_one({'GUID':0123})dateTimeUnaware=song['_id'].generation_time.now(pytz.utc)prettyDate=prett

Java "unchecked call to compareTo(T) as a member of the raw type java.lang.Comparable"

我正在尝试将排序列表作为Java中的一个简单练习来实现。为了使其通用,我有一个add(Comparableobj)所以我可以将它与任何实现Comparable接口(interface)的类一起使用。但是,当我在代码中的任何位置使用obj.compareTo(...)时,我得到"uncheckedcalltocompareTo(T)作为原始类型java.lang的成员.Comparable"来自编译器(带有-Xlint:unchecked选项)。代码工作得很好,但我不知道如何摆脱那个烦人的消息。有什么提示吗? 最佳答案 本质上,此警告

java - 如何在 Java 中的字符串上使用 Comparable CompareTo

我可以使用它来按empid排序,但我不确定是否可以比较字符串。我收到一个错误,该运算符未定义字符串。publicintcompareTo(Empi){if(this.getName()==((Emp)i).getName())return0;elseif((this.getName())>((Emp)i).getName())return1;elsereturn-1; 最佳答案 你需要用到的是Strings的compareTo()方法。returnthis.getName().compareTo(i.getName());这应该可以

java.lang.Comparable 和等于

如果我为一个类实现java.lang.Comparable,我还需要重写equals()方法吗?或者Comparable是否也适用于equals?如果答案是否,那么如果出现一些差异怎么办?假设我在equals()方法中将两个对象称为相等的方式与我在compareTo()中将同一类的两个对象称为相等的方式不同可比。此外,如果我实现Comparable,我是否也必须重写equals()? 最佳答案 虽然建议(并且非常明智)具有a.compareTo(b)==0意味着a.equals(b)(反之亦然),它是不是必需的。Comparable

java - Collections.sort(list) 和 list.sort(Comparator) 的区别

有什么理由让我更喜欢Collections.sort(list)方法而不是简单地调用list.sort()?Collections.sort内部只是调用List类的sort方法。令人惊讶的是,几乎每个人都告诉我使用Collections.sort。为什么? 最佳答案 方法List.sort(comparator)您所指的是在Java8中引入的,而实用方法Collections.sort自Java1.2以来一直存在。因此,您会在Internet上找到很多提到该实用程序方法的引用资料,但这只是因为它在JDK中存在的时间更长。请注意,Co

java - 不能转换为 java.lang.Comparable

importjava.util.HashMap;importjava.io.*;importjava.util.*;publicclassFeganimplementsComparable{HashMapcart=newHashMap();Listlist=newArrayList();intx=0;publicvoidaddToCart(FoodItemsf){cart.put(f.name,f.valueOfFood);}publicStringdisplay(FoodItemsf){return(f.name+"costs"+f.valueOfFood);}publicvoida

java - 泛型<T extends Comparable<?的解释collection.sort/comparable 代码中的 super T>>?

我一直使用可比较的接口(interface)通过collection.sort为我的类(class)提供自然排序。基本上如果我有一个person类,我会让它实现Comparable接口(interface),并提供compareTo的实现。但是在javadocs中Collections.sort的定义中,我看到了这个签名publicstatic>voidsort(Listlist)我根本不理解这个泛型定义?不应该只是说>有人可以帮我解决这个问题吗? 最佳答案 其实就是说T可以实现Comparable,而不仅仅是Comparable.

java - 为什么 Java 的 Double.compare(double, double) 是这样实现的?

我正在查看compare(double,double)的实现在Java标准库(6)中。上面写着:publicstaticintcompare(doubled1,doubled2){if(d1d2)return1;//NeithervalisNaN,thisValislargerlongthisBits=Double.doubleToLongBits(d1);longanotherBits=Double.doubleToLongBits(d2);return(thisBits==anotherBits?0://Valuesareequal(thisBits这个实现的优点是什么?编辑:“优