我正在用C++实现一个日志处理程序，它工作得很好，但是我发现有一件事是可用的，那就是记录器从中获取输出的地方。我想这并不是什么大问题，但我偶然发现了__func__标识符，它基本上会保留当前函数的函数名称。所以我在我的Log类中有一个名为Write的静态函数，它需要一个日志级别和一个变化列表。所以我会这样调用它:Log::Write(LOG_DEBUG,"thisisaninteger:%d",10);它会打印:2013-01-02=>10:12:01.366[DEBUG]:thisisaninteger:10但是我认为在消息中也包含调用者可能会很有用，以生成如下内容:2013...=
为什么要使用func(constClass&value)而不仅仅是func(Classvalue)？现代编译器肯定会使用任何一种语法来做最有效的事情。这是否仍然是必要的，或者只是对非优化编译器时代的保留？补充一下，gcc将为这两种语法生成类似的汇编代码输出。也许其他编译器没有？显然，事实并非如此。我很久以前从一些代码中得到的印象是gcc这样做了，但是实验证明这是错误的。感谢MichaelBurr，他对similarquestion的回答如果在这里给出，将被提名。 最佳答案 2个签名之间有2个较大的语义差异。首先是在类型名称中使用&。
#includeunionNumericType{floatvalue;intintvalue;}Values;intmain(){Values.value=1094795585.00;printf("%f\n",Values.value);return0;}这个程序输出为:1094795648.000000谁能解释为什么会这样？为什么floatValues.value的值增加了？或者我在这里遗漏了什么？ 最佳答案 首先，这与union的使用没有任何关系。现在，假设你写:intx=1.5;printf("%d\n",x);会发生什么
我遇到了一个C++习惯，我试图研究它以了解它的影响并验证它的用法。但我似乎找不到确切的答案。std::vectorgetThings();voiddo(){conststd::vector&things=getThings();}这里我们有一些返回非const&值的函数。我看到的习惯是在分配函数的返回值时使用const&左值。提出这个习惯的原因是它减少了拷贝。现在我一直在研究RVO(返回值优化)、复制省略和C++11移动语义。我意识到给定的编译器可以选择阻止通过RVO进行复制，不管这里是否使用了const&。但是，在防止复制方面，const&左值的使用对非const&返回值有任何影响吗
在代码中我看到了以下结构:constclass_nameobj_name{func()};func()返回名为class_name的类的对象。所以，我想知道为什么不使用以下结构:constclass_nameobj_name=func(); 最佳答案 constclass_nameobj_name{func()};作者通过写上面的代码，试图遵循统一初始化语法(C++11引入)，从而避免繁琐的解析和最令人烦恼的解析，即使是经验丰富的程序员也会意外陷入其中。他正试图将最佳实践灌输到他的大脑中，这样他就不会偶尔陷入上述解析问题，如下所述。
我正在尝试模仿finallylike效果。所以我想我应该运行一个快速的肮脏测试。想法是使用MostImportantconst停止破坏并将finallyblock放入lambda中。但是显然我做错了什么，它在MyFinally()的末尾被调用。我该如何解决这个问题？#includetemplateclassD{Tfn;public:D(Tv):fn(v){}~D(){fn();}};templateconstD&MyFinally(Tt){returnD(t);}intd;classA{inta;public:voidstart(){inta=1;autov=MyFinally([&]
ChatGPT之Completions问答诗人官方接口文档:https://platform.openai.com/docs/api-reference/completions给定一个提示，该模型将返回一个或多个预测的响应结果请求示例POSThttps://api.openai.com/v1/completionsContent-Type:application/json;charset=UTF-8Authorization:Bearersk-******{"model":"text-davinci-003","prompt":"讲个笑话","suffix":"[CreatByDIY]","m
我一直在尝试使用OpenCV的相机校准套件消除鱼眼相机的图像失真(如果相关，我使用的是GoPro)。我已经完成了大部分过程，并且可以生成未失真的图像。但是，当使用重映射时，未失真图像是“有效矩形”——换句话说，返回的图像是原始图像的裁剪版本，以避免未失真帧中固有的弯曲黑色边框。我曾尝试使用getOptimalNewCameraMatrix()来纠正这种情况，但结果非常奇怪。我希望你们中的一位可以阐明我的问题。我目前按如下方式校准相机:doubleerror=calibrateCamera(worldPoints,sensorPoints,process_size,cameraMatri
假设我在公式中有2个数组，我想使用z3检查其可满足性。如果z3返回sat，我想读取z3模型中的第一个数组，并将其打印为键、值对和默认值。稍后我想将其转换为map并对其进行进一步分析。这是我运行的示例:voidfind_model_example_arr(){std::cout0);s.add(select(some_array_2,5)我得到以下输出:find_model_example_involving_arraysat(define-funsome_array_1()(ArrayIntInt)(_as-arrayk!0))(define-funsome_array_2()(Arr
CodeComplete中关于“良好封装”的部分，建议隐藏私有(private)实现细节。C++中给出了一个例子。这个想法基本上是将接口(interface)与实现完全分离，即使在类级别也是如此。classEmployee{public:...Employee(...);...FullNameGetName()const;StringGetAddress()const;private:EmployeeImplementation*m_implementation;};这样真的可以很好地利用时间吗？这不仅看起来效率低下(这会带来什么样的性能损失？)，而且CodeComplete的整个座右
