这是来自ISOC++标准14.6.4.1实例化点的声明Forafunctiontemplatespecialization,amemberfunctiontemplatespecialization,oraspecializationforamemberfunctionorstaticdatamemberofaclasstemplate,ifthespecializationisimplicitlyinstantiatedbecauseitisreferencedfromwithinanothertemplatespecializationandthecontextfromwhichi

假设一个条件变量上有N个等待线程(读者)，它们被另一个线程(生产者)通知。现在，所有N个读者都将尝试拥有他们引用的unique_lock，一次一个。现在假设生产者出于某些原因想要再次锁定同一个unique_lock，甚至在任何被唤醒的读者开始拥有锁之前。按照标准，只有在所有被通知的读者都开始锁定步骤后，生产者才能成功(尝试)进入其临界区吗？ 最佳答案 除了§1.10第2段中给出的相当模糊的调度之外，没有关于调度的保证:Implementationsshouldensurethatallunblockedthreadseventual

希望实现一种动态表达式，稍后我可以在调用时计算bool值。condition&&=condition2;//notevaluatedjustyetcondition||=condition3;if(condition)//evaluatednowdothis;elsedothis;例如，我在我的代码中使用相同的条件，如果我可以只调整一个语句或添加更多语句，即使在程序运行时也会更容易。conditions=(x>50&&y>200)&&(type==MONKEY);conditions&&=(x稍后在代码中if(conditions)cout编辑:应在if语句中评估条件。

Josuttis指出[“标准库”，第2版，第1003页]:Futuresallowyoutoblockuntildatabyanotherthreadisprovidedoranotherthreadisdone.However,afuturecanpassdatafromonethreadtoanotheronlyonce.Infact,afuture'smajorpurposeistodealwithreturnvaluesorexceptionsofthreads.另一方面，shared_future可以被多个线程使用，以识别另一个线程何时完成了它的工作。另外，一般来说，高级并发

看下面经典的生产者消费者代码:intmain(){std::queueproduced_nums;std::mutexm;std::condition_variablecond_var;booldone=false;boolnotified=false;std::threadproducer([&](){for(inti=0;ilock(m);std::coutlock(m);while(!done){while(!notified){//looptoavoidspuriouswakeupscond_var.wait(lock);}while(!produced_nums.empty(

当我使用嵌套的if....else语句时if(std::is_same::value){//dosomething}elseif(std::is_same::value){//dosomethingelse}...else{//printerror}我收到QACPP静态代码分析器的编译器警告qacpp-4.2.1-4090，其中包含消息“此‘if’语句中的条件是常量。”我该如何修复gnu++11标准中的编译器警告？注意:我不是C++专家，所以如果这个问题听起来很业余，请原谅。 最佳答案 对于T的特定实例,if条件是常量。换句话说st

当condition_variable_any与recursive_mutex一起使用时，recursive_mutex是否通常可从其他线程获取，同时condition_variable_any::wait正在等待？我对Boost和C++11实现都很感兴趣。这是我主要关心的用例:voidbar();boost::recursive_mutexmutex;boost::condition_variable_anycondvar;voidfoo(){boost::lock_guardlock(mutex);//Ownershiplevelisnowonebar();}voidbar(){b

在我的计算机上，在Windows7上运行，以下代码在带有Boost1.53的VisualC++2010中编译，输出notimeoutelapsedtime(ms):1000使用GCC4.8编译的相同代码(onlinelink)输出timeoutelapsedtime(ms):1000我的意见是VC++输出不正确，应该是timeout。有没有人在VC++中有相同的输出(即notimeout)？如果是，那么它是否是boost::condition_variable的Win32实现中的错误？代码是#include#includeintmain(void){boost::condition_v

这个表达式有什么问题吗？templateusingaddRefU=typenamestd::conditional::type,typenamestd::conditional::type,typenamestd::add_lvalue_reference::type>>::type;intmain(){std::cout>::value>::valuehttp://coliru.stacked-crooked.com/a/21593805f2c6e634因此，它根本没有引用。是否不允许嵌套std::conditional？ 最佳答案

我遇到了这个问题:Whyswitchstatementcannotbeappliedonstrings?并想知道答案是否:Thereasonwhyhastodowiththetypesystem.C/C++doesn'treallysupportstringsasatype.Itdoessupporttheideaofaconstantchararraybutitdoesn'treallyfullyunderstandthenotionofastring.仍然适用，即使在C++11/14中使用std:string。是否有多个elseif(...)的替代方案？