我answered关于std::vectorofobjectsandconst-correctness的问题，并收到有关未定义行为的评论。我不同意，因此我有一个问题。考虑具有const成员的类:classA{public:constintc;//mustnotbemodified!A(intc):c(c){}A(constA©):c(copy.c){}//Noassignmentoperator};我想要一个赋值运算符，但我不想使用const_cast，就像答案之一中的以下代码一样:A&operator=(constA&assign){*const_cast(&c)=assig
对于定义如下整数类型的编译时常量(在函数和类范围内)，哪种语法最好？staticconstintkMagic=64;//(1)constexprintkMagic=64;//(2)(1)也适用于C++98/03编译器，而(2)至少需要C++11。两者之间还有其他区别吗？在现代C++代码中应该首选其中一个吗？为什么？编辑我用Godbolt'sCE尝试了这个示例代码:intmain(){#defineUSE_STATIC_CONST#ifdefUSE_STATIC_CONSTstaticconstintkOk=0;staticconstintkError=1;#elseconstexpri
对于定义如下整数类型的编译时常量(在函数和类范围内)，哪种语法最好？staticconstintkMagic=64;//(1)constexprintkMagic=64;//(2)(1)也适用于C++98/03编译器，而(2)至少需要C++11。两者之间还有其他区别吗？在现代C++代码中应该首选其中一个吗？为什么？编辑我用Godbolt'sCE尝试了这个示例代码:intmain(){#defineUSE_STATIC_CONST#ifdefUSE_STATIC_CONSTstaticconstintkOk=0;staticconstintkError=1;#elseconstexpri
如果有人问过这个问题，我深表歉意，但是如何在C++中创建一个返回以下场景中的指针的成员函数:1.返回的指针是常量，但是里面的垃圾是可以修改的。2.里面的垃圾是常量，但是返回的指针可以修改。3.垃圾和指针都不能修改。是这样吗:int*constfunc()constconstint*func()constconstint*constfunc()const我读过的所有教程都没有涵盖这种区别。旁注:如果我的方法被声明为const，那么教程会说我不会修改参数。但是在参数是指针的情况下，这对我来说还不够清楚。我的参数是否需要像:一个。voidfunc(constint*constx)const;
如果有人问过这个问题，我深表歉意，但是如何在C++中创建一个返回以下场景中的指针的成员函数:1.返回的指针是常量，但是里面的垃圾是可以修改的。2.里面的垃圾是常量，但是返回的指针可以修改。3.垃圾和指针都不能修改。是这样吗:int*constfunc()constconstint*func()constconstint*constfunc()const我读过的所有教程都没有涵盖这种区别。旁注:如果我的方法被声明为const，那么教程会说我不会修改参数。但是在参数是指针的情况下，这对我来说还不够清楚。我的参数是否需要像:一个。voidfunc(constint*constx)const;
constexpr意味着const似乎很明显，因此很常见:constexprintfoo=42;//noconsthere但是如果你写:constexprchar*conststr="foo";如果传递了-Wwrite-string标志，则GCC将产生“警告:不推荐从字符串常量到‘char*’的转换”。写作:constexprconstchar*conststr="foo";解决问题。那么constexprconst和constexpr真的一样吗？ 最佳答案 问题在于，在变量声明中，constexpr总是将const-ness应用于
constexpr意味着const似乎很明显，因此很常见:constexprintfoo=42;//noconsthere但是如果你写:constexprchar*conststr="foo";如果传递了-Wwrite-string标志，则GCC将产生“警告:不推荐从字符串常量到‘char*’的转换”。写作:constexprconstchar*conststr="foo";解决问题。那么constexprconst和constexpr真的一样吗？ 最佳答案 问题在于，在变量声明中，constexpr总是将const-ness应用于
一般来说，使用const_cast()通常被认为是一种不好的做法。在C++代码中，因为它(大多数时候)揭示了设计中的缺陷。虽然我完全同意这一点，但我想知道使用const_cast()的案例是什么？是ok和唯一的解决方案。你们能不能给我一些你知道/遇到的例子？非常感谢。 最佳答案 它几乎被设计为仅与不正确const的遗留API一起使用，即使用您无法更改的函数，该函数具有非const接口(interface)，但实际上不会改变接口(interface)上的任何内容 关于c++-const_c
一般来说，使用const_cast()通常被认为是一种不好的做法。在C++代码中，因为它(大多数时候)揭示了设计中的缺陷。虽然我完全同意这一点，但我想知道使用const_cast()的案例是什么？是ok和唯一的解决方案。你们能不能给我一些你知道/遇到的例子？非常感谢。 最佳答案 它几乎被设计为仅与不正确const的遗留API一起使用，即使用您无法更改的函数，该函数具有非const接口(interface)，但实际上不会改变接口(interface)上的任何内容 关于c++-const_c
我正在使用gSoap将遗留C++系统重构为SOA。我们有一些性能问题(非常大的XML)，所以我的领导让我看看ProtocolBuffer。我做到了，它看起来很酷(我们需要C++和Java支持)。但是ProtocolBuffer只是用于序列化的解决方案，现在我需要将它发送到Java前端。从C++和Java的角度来看，我应该使用什么来通过HTTP(只是内部网络)发送这些序列化的内容？PS。另一个人试图加速我们的gSoap解决方案，我只对ProtocolBuffer感兴趣。 最佳答案 您当然可以通过HTTP请求或在HTTP响应中发送二进制
