如果我使用对另一个成员的const引用，这个引用有可能失效吗？classClass{public:constint&x{y};private:inty;};例如，当我在vector中使用此类的实例时这会在push_back之后增加其容量。根据标准，所有迭代器和引用都无效，如果vector必须增加其容量。引用之后还有效吗？ 最佳答案 目前这是不安全的，因为当您复制Class的实例时，x将引用复制对象的y，而不是它自己的y。您可以通过运行以下代码来查看:intmain(){Classa{};std::vectorvec;vec.push
这段C++代码是否正确？constsize_ttabsize=50;inttab[tabsize];问题是我已经看到很多关于这个问题的相互矛盾的意见。甚至##c++IRCchannel和编程论坛上的人也声称截然不同的事情。有人说上面的代码是正确的。其他人则认为不是，应该是这样的:constexprsize_ttabsize=50;inttab[tabsize];既然我已经被“C++专家”的相互矛盾的意见搞得够糊涂了，我能请问一个合理的支持答案吗？非常感谢! 最佳答案 在C++中，常量整数的处理方式与其他常量类型不同。如果它们是用编译
我正在将一些函数从Matlab转换为C++，其中有一些与矩阵有关。我在Internet的某处找到了这个简单的函数:typedefstd::vector>Matrix;Matrixsum(constMatrix&a,constMatrix&b){size_tnrows=a.size();size_tncols=a[0].size();Matrixc(nrows,std::vector(ncols));for(inti=0;i谁能解释一下为什么他们使用constMatrix&a而不是Matrixa作为输入？他们是否习惯使用它，或者使用它有什么好处，因为我没有看到2个版本(constMatr
我有一个接受std::pair的函数模板以及其中一种类型的值。我想使用来自std::map的条目调用此函数作为对参数。#include#includetemplatevoiddo_stuff(std::pairconst&pair,T1const&val){//Imaginethatthisdoessomethingimportant...}intmain(){std::mapfoo{{0,0.0}};do_stuff(*foo.begin(),0);}编译失败，因为map条目的类型是std::pair,所以T1的类型推导有冲突的类型:constint通过pair参数，和int通过va
#include#includevoidfnc(conststd::string&){std::cout所有编译器都选择std::string&&版本的fnc，这是合乎逻辑的，因为创建了临时的std::string用于引用绑定(bind)，但我找不到它在C++14标准中的描述。我在那里找到了一段(3.2):—StandardconversionsequenceS1isabetterconversionsequencethanstandardconversionsequenceS2if[...]—S1andS2arereferencebindings(8.5.3)andneitherre
以下代码包含operator()的常量和非常量版本.ItoutputsNon-constop,falseConstop,trueConstop,trueConstop,true即如果类型为S的对象之一，则调用const版本是const或者如果提交的指针是const-行//2,//3,//4.现在我想要//2行的代码导致编译时错误，即我希望const版本只能在const对象上调用。显然是一个static_assert在is_const_v不管用。还有其他想法吗？我知道，将非常量变量转换为常量变量很容易。但这至少会使误用变得明显。#include#includestructS{voidop
我有一个类似的函数(请不要关心通过引用返回临时值。这只是一个解释问题的例子)，constfoo&get_const(){foof;returnf;}这显然无法编译。我正在寻找一种方法来确保调用者不会更改T的foo.我怎样才能确保这一点？我已经看到boost::shared_ptr的类似行为.shared_ptr可转换为constshared_ptr.我不知道它是怎么做到的。任何帮助都会很棒。 最佳答案 编译器看到foo和foo作为两种完全不同且不相关的类型，所以foo与任何其他转换一样，类需要明确支持这一点。如果您可以控制foo类，
$5.2.11/7-"[Note:Dependingonthetypeoftheobject,awriteoperationthroughthepointer,lvalueorpointertodatamemberresultingfromaconst_castthatcastsawayaconst-qualifier68)mayproduceundefinedbehavior(7.1.5.1).]"这部分(C++03)的措辞让我感到惊讶。令人惊讶的是两件事。a)首先，“可能”的使用。为什么是“可以”？标准中的其他地方对未定义的行为非常明确b)为什么不是直接抛弃“未定义行为”的原始co
最近我在使用BorlandC++5.2的遗留环境中遇到编译器错误。我有一个.cpp文件，其中包含来自某些我无法控制的C源代码的header。header包含一个包含const成员的结构定义，编译器提示“类中没有构造函数的常量成员”。经调查，此错误似乎与编译器相关。下面是一些带有各种编译器结果的示例代码:#includetypedefstruct{constfloata;}_floater;intmain(){_floaterf={5.1F};printf("%f\r\n",f.a);return0;}Borland5.2E:\Projects\Scratchpad>bcc32-Pcon
我遇到了一个问题，无法决定正确的解决方案是什么。下面是用于说明的代码示例:#include#includeclassTestClass{public:inta;TestClass(int&a,intb){};private:TestClass();TestClass(constTestClass&rhs);};intmain(){intc=4;boost::shared_ptrptr;//NOTE:twostepinitializationofsharedptr//ptr=boost::make_shared(c,c);//(newTestClass(c,c));}问题是我无法创建sh
