尝试链接共享库(gtkmm)时，我收到其签名包含std::stringconst&的函数的链接器错误。例如，如果函数声明为voidset_icon_from_file(conststd::string&);g++报告undefinedreferenceto`Gtk::Window::set_icon_from_file(std::stringconst&)'我正在使用pkg-config中的链接器标志，而其他函数(例如，将基本类型作为参数的函数)不会发生这种情况，因此我怀疑链接器配置正确。readelf我的目标文件给了我45:00000000000000000NOTYPEGLOBALD
假设我有一个不可变类C。从用户的角度来看，我们永远无法更改任何C对象的功能行为。但是，出于性能原因，假设我们有一个toString方法可以将对象转换为字符串并返回它。我不想每次都做这个计算，所以我将结果存储在一个成员变量中，这样如果用户再次调用toString，它会很快。我是否使toString函数成为const(并且只使用const_cast来存储结果)，因为只要我们将接口(interface)与实现，toString应该被视为不修改对象，或者我应该将它设为非常量，因为它会帮助编译器捕获错误？ 最佳答案 拥有const对象的要点是
最近，我在这里阅读了range-v3的提交评论:https://github.com/ericniebler/range-v3/commit/a4829172c0d6c43687ba213c54f430202efd7497提交消息说，marginallyimprovecompiletimesbyreplacingstd::forwardwithstatic_cast我知道std::forward(t)返回static_cast(t),按照标准。我也知道有时static_cast(t)当T&&t时会正常工作是通过引用折叠规则的通用引用(或转发引用)。我感兴趣的是提交消息说static_c
示例代码:classFoo;typedefvoid(*fnptr)(Foo&foo);fnptrgFn;voidmyfoo(constFoo&foo){}intmain(){gFn=&myfoo;}使用clang失败并出现以下错误:main.cpp:9:9:error:assigningto'fnptr'(aka'void(*)(Foo&)')fromincompatibletype'void(*)(constFoo&)':typemismatchat1stparameter('Foo&'vs'constFoo&')gFn=&myfoo;^~~~~~~1errorgenerated.G
目前正在阅读cpr请求库的代码库:https://github.com/whoshuu/cpr/blob/master/include/cpr/api.h注意到这个库的接口(interface)经常使用完美转发。只是学习右值引用，所以这对我来说都是相对较新的。根据我的理解，右值引用、模板化和转发的好处是被环绕的函数调用将通过右值引用而不是值来获取其参数。这避免了不必要的复制。它还可以防止由于引用推导而不得不生成一堆重载。然而，根据我的理解，const左值引用本质上做同样的事情。它避免了重载的需要，并通过引用传递所有内容。需要注意的是，如果被环绕的函数采用非常量引用，它将无法编译。但是，
使用Poco::Path我发现了一个非常奇怪的错误。见以下代码:#include#include#includeintmain(){std::wstringa_path=L"c:\\temp";//Poco::Pathfrom_wstring(a_path);//ERROR:failstocompile,expectedPoco::Pathfrom_wchar_t(a_path.c_str());//compiles...unexpectedstd::cout但上面程序的输出是(在Windows中):\而不是预期的:c:\temp查看Poco::Path文档，我看不到构造函数期望std
默认成员函数默认成员函数定义当一个类中什么成员都没有时，简称为空类。空类中真的什么都没有吗？并不是，在任何类只什么都没有的话，编译器就会自动生成以下6种默认成员函数。默认成员函数：用户没有显式实现，编译器自动生成的成员函数称为默认成员函数。C++中，6个默认成员函数。类中的成员函数，不仅仅局限于以下六种，仅仅只是以下六种，在用户没有显式实现的情况，编译器可以自动生成的成员函数。默认成员函数分类构造函数构造函数定义构造函数是特殊的成员函数，名字与类名相同，创建类类型对象时由编译器自动调用，以保证类中的每个成员都有一个合适的初始值，并且在对象整个生命周期内只调用一次。简单来说，就是类似于初始化In
假设有一个这样的枚举:enumfoo:int{first,second}然后我使用它如下:foof(1);//error:cannotinitializeavariableoftype'foo'withanrvalueoftype'int'foof=foo(1);//OK!我想知道这两者有什么区别？我知道第二个版本可以看作是函数式转换，但为什么这会有什么不同？例如，如果我这样做:classBar{};Barb=Bar(1);//nomatchingconversionforfunctional-stylecastfrom'int'to'Bar'我显然得到了一个有意义的错误。因此，这让我
我正在开发一个使用std::any的应用程序.最近我发现，当我用clang编译它时，我得到了bad_any_caststd::any_cast之一的异常我确定我正在转换为正确的类型。我添加了一些typeid(T).name()的转储至cout确保插入std::any的类型没有区别并输入我正在尝试转换到的内容。我试图编写简单的程序来演示它，但我无法重现它。值得一提的是:我正在传递一包std::any(每个内部包含不同的类型)并且只有一个有问题(它是std::map)。当我切换到boost::any时问题消失了(或者如果我使用gcc构建我的应用程序)。我已经深入了解std::any_cas
我需要修复我的旧项目中的一些错误，我认为这是重构部分代码的最佳时机。我有一个具有以下结构的map:std::map>ComponentMap;在我需要遍历一些底层子map的某个地方，我使用了以下内容:for(std::map::iteratoriter=ComponentMap[compNameString].begin();iter!=ComponentMap[compNameString].end();++iter){//somecodeif(IsComponentOfType(iter,sCOMP_PRINCIPAL))iter->second->GetComponentValu
